głosowanie nad wnioskiem o wyrażenie wotum nieufności.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Minister Klimatu i Środowiska Pauliny Hennig-Kloski (druki nr 344 i 372)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek o wotum nieufności (formalne wypowiedzenie zaufania i odwołanie z urzędu) wobec minister klimatu Pauliny Hennig-Kloski — 191 posłów było za odwołaniem, 240 przeciw, więc minister zostaje na stanowisku.
W skrócie
Posłowie PiS chcieli odwołać minister klimatu Paulinę Hennig-Kloskę, zarzucając jej m.in. chaos w polityce cen energii, słabe przygotowanie osłon przed podwyżkami od lipca 2024 r. oraz błędy przy ustawie o farmach wiatrowych. Komisja Ochrony Środowiska wydała opinię negatywną (nie poparła wniosku), a na sali plenarnej koalicja rządząca zagłosowała przeciw — wniosek upadł i szefowa resortu klimatu dalej zarządza polityką energetyczną i środowiskową.
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek o wotum nieufności nie został przyjęty — głosowanie 191 za, 240 przeciw, 0 wstrzymało się (dane głosowania z 9 maja 2024 r.; przyjęcie wymagałoby większości głosów, więc minister nie została odwołana)
- 2Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa zarekomendowała odrzucenie wniosku — druk nr 372 to jej opinia negatywna (komisja formalnie nie popiera odwołania ministra przed głosowaniem w Sejmie)
- 3Wniosek poselski złożony 26 kwietnia 2024 r. — druk nr 344 to poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności (inicjatywa grupy posłów domagających się odwołania ministra z urzędu)
- 4Za odwołaniem głosowały głównie PiS (173), Konfederacja (15) i część Kukiz’15 (2); przeciw głosowały kluby koalicji: KO (152), Lewica (26), PSL-TD (31), Polska 2050-TD (30) — rozstrzygnięcie utrzymało ministra przy władzy
Kogo dotyczy
Bezpośrednio dotyczy minister klimatu i środowiska Pauliny Hennig-Kloski, Ministerstwa Klimatu i Środowiska, rządu Donalda Tuska oraz opozycyjnego klubu PiS, który złożył wniosek. Pośrednio dotyczy odbiorców energii elektrycznej, gazu i ciepła, przedsiębiorców objętych mechanizmami osłon cenowych oraz samorządów i instytucji publicznych — bo zarzuty we wniosku dotyczyły właśnie polityki cen energii i regulacji sektorowych.
Praktyczny wpływ
Minister pozostaje na stanowisku, więc dalsze decyzje resortu — w tym przygotowywana w maju 2024 r. ustawa o czasowym ograniczeniu cen energii (druk nr 346, osobny projekt rządowy omawiany równolegle w Sejmie) — nadal spoczywają na niej i jej zespole, a nie na nowym szefie resortu. Dla opozycji oznacza to polityczną porażkę w próbie wymuszenia zmiany kierunku polityki klimatycznej i energetycznej przed wyborami samorządowymi w 2024 r.
Kontrowersje
Wniosek osadzał się w szerokim sporze o ceny prądu i gazu po wygaśnięciu rządowych zamrożeń z czasów PiS — opozycja zarzucała minister chaos i przygotowanie podwyżek rzędu ok. 30% na prąd i ponad 40% na gaz, rząd bronił jej jako „sprzątania” po poprzednikach. Drugi ważny temat to tzw. afera wiatrakowa — zarzuty wobec projektu ustawy o odległości farm wiatrowych od zabudowań (w wypowiedzi wnioskodawcy w komisji wymieniona jako „lex Hennig-Kloska”).
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
