wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o działaniach organów władzy państwowej na wypadek zewnętrznego zagrożenia bezpieczeństwa państwa (druk nr 405)
Wyniki głosowania
14 czerwca 2024ustawa o zagrożeniu zewnętrznym
Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o działaniach organów władzy państwowej na wypadek zewnętrznego…
Sejm odrzucił wniosek o niezwłoczne przejście do drugiego czytania projektu ustawy Prezydenta o działaniach państwa na wypadek zewnętrznego zagrożenia — głosowało 9 posłów za, 399 przeciw i 4 wstrzymało się; ustawa nie została odrzucona, ale nie trafi od razu na drugie czytanie.
W skrócie
Prezydent złożył w Sejmie duży projekt obronny: ma uporządkować, kto i jak dowodzi państwem i wojskiem, gdy grozi nam atak z zewnątrz — po agresji Rosji i wnioskach z ćwiczeń kryzysowych. Ustawa m.in. reorganizuje dowództwo wojska od 2025 r. i pozwala szybciej uruchamiać oddziały bez pełnej mobilizacji. Tym głosowaniem posłowie nie odrzucili samej ustawy — zdecydowali tylko, że nie chcą jej „przepychać” od razu na drugie czytanie, więc idzie normalną, wolniejszą ścieżką legislacyjną.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 7/162/3/10
- 0/140/0/5
- 0/30/0/1
- 0/28/0/3
- 0/23/0/1
- 0/14/1/1
- Kukiz15Kukiz152/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/2/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 07:35
Co nie weszło w życie
- 1Sejm odrzucił przyspieszenie procedury — wniosek o niezwłoczne drugie czytanie nie przeszedł (wynik głosowania: 9 za, 399 przeciw, 4 wstrzymało się), więc po pierwszym czytaniu obowiązuje zwykła procedura z pracami w komisjach
- 2Ustawa porządkuje system kierowania bezpieczeństwem narodowym — do niego wchodzą m.in. Prezydent, Marszałkowie Sejmu i Senatu, premier i wojskowi dowódcy (art. 2 — wymienia organy, które wspólnie kierują bezpieczeństwem państwa)
- 3Wprowadza dwa stany gotowości obronnej zamiast dotychczasowych trzech: stały (na co dzień, w czasie pokoju) i pełny (przy bezpośrednim lub grożącym zagrożeniu albo zobowiązaniu sojuszniczym, przed mobilizacją i stanem wojennym) (art. 15 — definiuje, kiedy państwo jest „na luzie”, a kiedy podnosi gotowość)
- 4Tworzy Główne i Zapasowe Stanowisko Kierowania Obroną Państwa oraz wymaga rezerwowych miejsc pracy dla najważniejszych władz (art. 5–8 — buduje zapasowe centra dowodzenia na wypadek ataku lub awarii łączności)
- 5Wprowadza stałe plany obrony umożliwiające wydzielenie oddziałów lub pododdziałów wojska i użycie siły bez pełnej mobilizacji — decyzję o wydzieleniu podejmuje MON, o użyciu siły Prezydent (art. 26 i 29 — pozwala szybciej reagować wojskowo na nagłe zagrożenie przy granicy lub w cyberprzestrzeni)
- 6Od 1 stycznia 2025 r. likwiduje Dowództwo Generalne i Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych, tworzy Dowództwo Połączonych Rodzajów Sił Zbrojnych i nowe dowództwa rodzajów wojsk (art. 54–55 — drugi etap reformy dowodzenia Sił Zbrojnych)
- 7Rozszerza kompetencje Prezydenta o zatwierdzanie stałych planów obrony oraz nakłada na premiera obowiązek niezwłocznego informowania Prezydenta o poważnych zagrożeniach (art. 25 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz art. 24a w zmianie ustawy o obronie Ojczyzny — wzmacnia rolę Prezydenta w planowaniu obronnym i wymianie informacji o kryzysie)
Kogo dotyczy
Prezydent RP, Marszałkowie Sejmu i Senatu, Rada Ministrów i premier, MON i MSWiA, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, dowódcy i żołnierze Sił Zbrojnych (w tym Wojsk Specjalnych, Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni i Wojsk Obrony Terytorialnej), pracownicy likwidowanych DGRSZ, DORSZ i Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych, Policja, Straż Graniczna, ABW, AW, SOP, Żandarmeria Wojskowa, wojewodowie i samorządy oraz podmioty zobowiązane do świadczeń na rzecz obrony.
Praktyczny wpływ
Po tym głosowaniu projekt nie idzie „na skróty” — zamiast od razu wracać na salę plenarną na drugie czytanie, będzie dalej procedowany w komisjach, więc posłowie mają więcej czasu na poprawki i debatę. Gdyby ustawa weszła w życie, państwo miałoby gotowe procedury reagowania na wojnę i ataki hybrydowe jeszcze przed mobilizacją, a od 2025 r. zmieniłaby się struktura dowodzenia wojskiem — z szacowanymi kosztami rzędu ok. 220 mln zł na reorganizację i infrastrukturę dowodzenia.
Głosy posłów
434 głosów indywidualnych