wniosek o odrzucenie w całości projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 7 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (druki nr 419 i 419-A)
Wyniki głosowania
28 czerwca 2024podatek od flipperów
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
Sejm odrzucił w pierwszym czytaniu poselski projekt podnoszący stawki podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC — podatek płacony przy kupnie-sprzedaży nieruchomości) przy szybkiej odsprzedaży mieszkań; wniosek o odrzucenie przeszedł głosami 232 za, 190 przeciw i 8 wstrzymujących się.
W skrócie
Lewica chciała podnieść podatek PCC przy szybkim przerzucaniu mieszkań — tzw. flipowaniu (kupno tanio, szybka odsprzedaż z zyskiem) — żeby uderzyć w spekulantów, a nie zasilić budżet. Projekt przewidywał stawki 10%, 6% i 4% zamiast zwykłych 2% oraz wyższe opłaty dla osób kupujących kolejne mieszkania w krótkim czasie. Sejm jednak odrzucił cały projekt już na pierwszym czytaniu, więc przepisy PCC zostają bez zmian.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 8/160/7/14
- 147/3/1/6
- 30/0/0/2
- 28/0/0/3
- 0/26/0/0
- 15/0/0/3
- Kukiz15Kukiz153/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/1/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 10:15
Co się zmienia
- 1Przy sprzedaży lokalu mieszkalnego w ciągu roku od poprzedniego zbycia PCC miał wynosić 10%, po roku ale przed upływem dwóch lat — 6%, po dwóch latach ale przed upływem trzech — 4%, zamiast standardowych 2% (art. 1 pkt 1 lit. c druku 419 — wprowadza wyższe stawki podatku od czynności cywilnoprawnych dla szybkiej odsprzedaży mieszkań)
- 2Podstawowa stawka 2% PCC dla nieruchomości miała obowiązywać z zastrzeżeniem tych wyższych stawek dla lokali mieszkalnych (art. 1 pkt 1 lit. a druku 419 — określa standardową stawkę podatku przy sprzedaży nieruchomości)
- 3Notariusz miał obowiązek pouczyć kupującego o wyższej stawce PCC i odebrać od niego oświadczenie, że wie o tym i chce mimo to kupić (art. 1 pkt 1 lit. b, ust. 6 druku 419 — nakłada na notariusza obowiązek informowania kupującego przed umową sprzedaży)
- 4Kupujący trzecie mieszkanie w ciągu pięciu lat miał płacić PCC 3%, czwarte — 4%, piąte i kolejne — 5% (art. 7b ust. 1 druku 419 — wprowadza progresywne stawki dla osób kupujących wiele mieszkań w krótkim okresie)
- 5Przy kolejnych zakupach kupujący miał składać przed notariuszem oświadczenie o liczbie wcześniejszych umów w ostatnich pięciu latach, pod groźbą odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie (art. 7b ust. 2–3 druku 419 — wymaga ujawniania liczby wcześniejszych transakcji mieszkaniowych)
- 6Autopoprawka 419-A miała zmienić sformułowanie „ww. nieruchomości” na „tych nieruchomości” w przepisie o wyższych stawkach — poprawka redakcyjna (art. 1 pkt 1 lit. a tiret drugie druku 419-A — koryguje brzmienie przepisu o podwyższonych stawkach)
- 7Przy umowie przedwstępnej lub rezerwacyjnej sprzedający miał obowiązek poinformować kupującego o wyższej stawce PCC; brak informacji dawał kupującemu prawo odstąpienia od umowy ze zwrotem zadatku (art. 1 pkt 1 lit. b, ust. 7 druku 419-A — rozszerza obowiązek informacyjny na wcześniejsze etapy transakcji)
- 8Decyzja w sprawie zwolnienia lub obniżenia stawki mogła być wydana tylko przy ważnym interesie sprzedającego, np. przymusowym przeprowadzeniu, chorobie lub nieprzewidzianej zmianie sytuacji życiowej (art. 1 pkt 1 lit. b, ust. 9 druku 419-A — przewiduje wyjątki od podwyższonych stawek w sytuacjach losowych)
- 9Ustawa miała wejść w życie 1 stycznia 2025 r. (art. 2 druku 419 — określa termin obowiązywania nowych przepisów)
Kogo dotyczy
Flipperzy i inwestorzy kupujący mieszkania w celu szybkiej odsprzedaży, osoby szukające mieszkania na rynku wtórnym, sprzedający lokale mieszkalne w ciągu trzech lat od zakupu, notariusze oraz kupujący przy umowach przedwstępnych i rezerwacyjnych.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu projektu nic się nie zmienia — PCC przy kupnie-sprzedaży mieszkań nadal wynosi 2% niezależnie od tego, jak szybko mieszkanie wraca na rynek. Autorzy projektu argumentowali, że bez tych zmian spekulacyjny obrót mieszkaniami pozostanie opłacalny, a osoby kupujące mieszkanie dla siebie nadal będą konkurować z flipperami dysponującymi gotówką.
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych