wniosek o odrzucenie w całości projektu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 11 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (druk nr 409)
Wyniki głosowania
28 czerwca 2024formularzowe uzasadnienia
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego
Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie w całości poselskiego projektu zmiany KPK (254 głosy przeciw, 182 za), więc projekt nie został wycofany z procedury legislacyjnej na etapie pierwszego czytania.
W skrócie
Projekt druku 409 — zainicjowany przez posłów na podstawie petycji Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA, główny organ samorządu adwokackiego) — ma usunąć z Kodeksu postępowania karnego (KPK, ustawa regulująca jak toczy się sprawa karna) przepis zmuszający sądy do pisania uzasadnień wyroków na gotowych formularzach wprowadzonych w 2019 r. Po powrocie do tradycyjnych, pełnych uzasadnień oskarżeni i ich obrońcy mieliby łatwiej zrozumieć motywy wyroku i skuteczniej je zaskarżyć. W tym głosowaniu chodziło nie o samą treść ustawy, lecz o to, czy projekt w ogóle dalej procedować — większość głosowała, że tak.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/2/9
- 0/153/1/3
- 0/30/0/2
- 0/29/0/2
- 0/26/0/0
- 0/15/0/3
- Kukiz15Kukiz153/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Uchylany jest art. 99a KPK (art. 1 druku 409 — przepis nakazujący sporządzanie uzasadnień wyroków sądów I instancji, odwoławczych i w postępowaniu o wznowienie na formularzu według wzoru ustalonego przez ministra sprawiedliwości w rozporządzeniu)
- 2Dla wyroków wydanych przed wejściem w życie ustawy nadal obowiązują dotychczasowe zasady, chyba że sędzia lub inna uprawniona osoba zarządzi sporządzenie uzasadnienia według nowych przepisów (art. 2 druku 409 — przepis przejściowy chroniący sprawy już w toku przed koniecznością przepisywania uzasadnień od nowa)
- 3Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia, bez konieczności wydawania nowych aktów wykonawczych (art. 3 druku 409 — termin vacatio legis, czyli okresu na przygotowanie się do nowych przepisów przed ich zastosowaniem)
Kogo dotyczy
Osoby oskarżone i pokrzywdzeni w postępowaniach karnych, obrońcy i adwokaci, sędziowie sporządzający uzasadnienia wyroków, sądy odwoławcze kontrolujące orzeczenia oraz prokuratorzy jako strona procesu.
Praktyczny wpływ
Gdyby projekt w przyszłości został przyjęty, sądy musiałyby znów pisać rozwinięte uzasadnienia zamiast skróconych formularzy — co według wnioskodawców ułatwiłoby skuteczne apelacje i kontrolę wyroków, ale wydłużyłoby pracę sędziów nad uzasadnieniami. Samo to głosowanie nie zmienia jeszcze prawa; jedynie utrzymało projekt w Sejmie na dalszym etapie legislacji.
Kontrowersje
Projekt wpisuje się w spór o reformę procedury karnej z lat 2019–2020: środowisko adwokackie (petycja NRA) i wnioskodawcy twierdzą, że formularzowe uzasadnienia ograniczają prawo do rzetelnego procesu (art. 45 ust. 1 Konstytucji — konstytucyjne prawo do sądu) i utrudniają obronę, podczas gdy formularze miały usprawnić pracę sądów.
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych
