wniosek o odrzucenie w całości projektu.
OdrzuconoPkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek PiS o odrzucenie w całości projektu uchwały dotyczącej przywrócenia konstytucyjnych zasad wyboru sędziów do KRS — stosunkiem 235 do 198 głosów projekt uchwały będzie procedowany dalej.
W skrócie
KRS (Krajowa Rada Sądownictwa) to konstytucyjny organ, który rekomenduje prezydentowi kandydatów na sędziów. Za rządów PiS w 2018 r. zmieniono zasady: zamiast żeby sędziowie sami wybierali swoich przedstawicieli do KRS, zaczął to robić Sejm — co krytycy, w tym unijne trybunały, uznali za niezgodne z konstytucją i zasadą niezależności sądownictwa. Posłowie koalicji rządzącej złożyli projekt uchwały, by cofnąć te zmiany. PiS chciał ten projekt od razu wyrzucić do kosza — ale przegrał głosowanie i projekt będzie rozpatrywany dalej.
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek o odrzucenie w całości projektu uchwały przepadł — 198 głosów ZA odrzuceniem wobec 235 PRZECIW (wynik głosowania 27 lutego 2026 r.) — projekt uchwały przechodzi do dalszych prac w Sejmie.
- 2Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po pierwszym czytaniu (25 lutego 2026 r.) zarekomendowała Sejmowi przyjęcie projektu uchwały (druk 2264 — sprawozdanie komisji z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, czyli standardowa ścieżka rozpatrywania projektów uchwał przez komisję przed głosowaniem plenarnm).
- 3Poseł T. Zimoch zgłosił wniosek mniejszości (druk 2264 — wniosek mniejszości zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu, czyli zdanie odrębne części komisji): postuluje dopisanie do uchwały akapitu wyrażającego oczekiwanie, że wybory kandydatów do KRS będą przejrzyste i oparte na zasadach przedstawionych przez Prezesów Sądów Apelacyjnych w stanowisku z 16 lutego 2026 r. — m.in. głosowanie wszystkich sędziów naraz, po 15 głosów każdy, jawne protokoły na stronach internetowych sądów, zliczanie wyników przez komisje apelacyjne.
Kogo dotyczy
Sędziowie wszystkich szczebli (to oni mieliby odzyskać prawo wyboru swoich przedstawicieli do KRS), kandydaci na sędziów (KRS rekomenduje ich mianowanie prezydentowi), strony postępowań sądowych (niezależność sądów rzutuje na rzetelność wyroków), a pośrednio — wszyscy obywatele korzystający z wymiaru sprawiedliwości.
Praktyczny wpływ
Jeśli uchwała ostatecznie zostanie przyjęta, Sejm formalnie wezwie do zmiany przepisów o KRS — jednak uchwała Sejmu nie jest prawem powszechnie obowiązującym, ma charakter deklaratywny i polityczny. Realną zmianę przyniesie dopiero nowelizacja ustawy o KRS, która musiałaby przejść przez pełną ścieżkę legislacyjną i — przy obecnym podziale władzy — wymagałaby podpisu prezydenta lub przełamania jego weta.
Kontrowersje
Sprawa KRS jest jednym z najgłębszych sporów ustrojowych w Polsce od 2018 r. Trybunał Sprawiedliwości UE oraz Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie orzekały, że obecny sposób wyboru członków KRS przez Sejm narusza standardy niezależności sądownictwa i jest niezgodny z prawem unijnym. Polska za tę sytuację płaciła kary finansowe UE i miała zablokowane część środków z KPO. Z drugiej strony PiS i część środowisk prawniczych uważa, że zmiana dokonana w 2018 r. była konstytucyjnie dopuszczalna, a przywrócenie poprzednich zasad jest upolitycznieniem debaty o sądownictwie. Głosowanie przebiegło niemal idealnie wzdłuż linii koalicja–opozycja.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
