poprawka 1
PrzyjętoPkt. 13 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie uchwały w sprawie przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2258, 2264 i 2264-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę do projektu uchwały o reformie KRS, która dopisuje do uchwały apel o przeprowadzenie wyborów sędziów do KRS w sposób uczciwy i przejrzysty — według zasad zaproponowanych przez Prezesów Sądów Apelacyjnych. Za głosowały 234 osoby, przeciw 201.
W skrócie
KRS (Krajowa Rada Sądownictwa) to organ, który rekomenduje prezydentowi kandydatów na sędziów — projekt uchwały chce przywrócić zasadę, że sędziowie sami wybierają swoich przedstawicieli do KRS, a nie robi to Sejm. Ta konkretna poprawka dodaje do uchwały akapit, w którym Sejm wyraża oczekiwanie, że cały proces wyborczy będzie uczciwy: sędziowie głosują jednocześnie w całej Polsce, wyniki są jawne i publikowane w internecie, a zliczaniem zajmują się specjalne komisje przy sądach apelacyjnych. Poprawka pochodzi z wniosku mniejszości złożonego przez posła T. Zimocha w komisji — na sali plenarnej koalicja rządząca przegłosowała jej dodanie.
Co się zmienia
- 1Poprawka dodaje nowy akapit po akapicie dziewiątym uchwały (wniosek mniejszości z druku 2264, art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu — przepis pozwalający komisyjnej mniejszości zgłosić zdanie odrębne do głosowania plenarnego), w którym Sejm wyraża nadzieję na uczciwy i demokratyczny przebieg wyborów kandydatów do KRS.
- 2Każdy sędzia głosuje spośród wszystkich kandydatów zgłoszonych Marszałkowi Sejmu i dysponuje 15 głosami (stanowisko Prezesów Sądów Apelacyjnych z 16 lutego 2026 r. — zasada równości: każdy sędzia w Polsce ma taki sam wpływ niezależnie od sądu w którym orzeka).
- 3Głosowania we wszystkich sądach odbywają się tego samego dnia według identycznych regulaminów (stanowisko Prezesów — zapobiega nierównemu traktowaniu sędziów z różnych regionów i manipulowaniu harmonogramem).
- 4Protokoły z wynikami głosowań są jawne i publikowane na stronach internetowych poszczególnych sądów (stanowisko Prezesów — pełna transparentność, każdy obywatel może sprawdzić wyniki).
- 5Komisje powołane przez zgromadzenia sądów apelacyjnych zliczają wyniki z całego okręgu i przekazują je Marszałkowi Sejmu (stanowisko Prezesów — scentralizowane, weryfikowalne zliczanie głosów na poziomie 11 apelacji w Polsce).
Kogo dotyczy
Sędziowie wszystkich polskich sądów powszechnych — jako elektorat, który będzie wybierał 15 spośród 25 członków KRS; kandydaci na członków KRS; Prezesi Sądów Apelacyjnych — jako organizatorzy i koordynatorzy procesu wyborczego; Marszałek Sejmu — jako adresat zbiorczych wyników wyborów.
Praktyczny wpływ
Poprawka ma charakter deklaratoryjny — Sejm wyraża „ogromną nadzieję", a nie wydaje wiążącego prawnie nakazu. Nie zmienia więc bezpośrednio przepisów ustaw ani procedur. W praktyce jednak wyznacza konkretny wzorzec proceduralny (jednoczesność głosowań, liczba głosów, jawność protokołów), który może służyć jako punkt odniesienia przy ocenie, czy przyszłe wybory do KRS rzeczywiście były uczciwe — i ewentualnie jako argument polityczny lub prawny, gdyby procedura została naruszona.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
