poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 24 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz ustawy o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym (druki nr 2298 i 2314)
Wyniki głosowania
13 marca 2026kontrola eksportu
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym…
Sejm odrzucił poprawkę nr 3 Senatu do ustawy o kontroli eksportu strategicznych towarów i broni — 256 posłów głosowało przeciw, 172 (głównie PiS) wstrzymało się od głosu, a nikt nie poparł jej przyjęcia.
W skrócie
Ustawa modernizuje kontrolę handlu z zagranicą bronią i technologiami strategicznymi — m.in. wprowadza elektroniczny system Tracker 2.0 do składania wniosków o zezwolenia eksportowe online. Senat zaproponował poprawkę czysto redakcyjną: w nowym art. 24a ust. 3 ustawy o obrocie (tworzącym elektroniczny rejestr zezwoleń) użyto ogólnego odesłania do całego rozporządzenia RODO zamiast wskazania konkretnego art. 4 pkt 1 RODO, który definiuje pojęcie „danych osobowych". Senat chciał to poprawić dla spójności z dziewięcioma innymi przepisami tej samej ustawy, które odsyłają właśnie do art. 4 pkt 1 RODO — Sejm tę poprawkę odrzucił.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/1/169/18
- 0/153/0/3
- 0/30/0/2
- 0/19/0/2
- 0/13/0/3
- 0/14/0/1
- 0/15/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/4/1/1
- 0/0/2/2
- 0/4/0/0
- 0/3/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Zastąpienie w art. 24a ust. 3 ustawy o obrocie wyrażenia 'danych osobowych w rozumieniu rozporządzenia' wyrażeniem 'danych osobowych w rozumieniu art. 4 pkt 1 rozporządzenia' — art. 1 pkt 16 druku 2298 (art. 24a ust. 3 dotyczy nowego elektronicznego rejestru zezwoleń eksportowych, który przetwarza dane osobowe; Senat wskazał, że odesłanie do całego RODO bez wskazania konkretnego artykułu z definicją narusza § 156 ust. 2 Zasad techniki prawodawczej, który nakazuje precyzyjne wskazanie przepisu, do którego się odsyła; spójność z art. 3 pkt 1, 5, 5b, 7, 8f i 8h–8k oraz art. 24d ust. 1 ustawy o obrocie, które już odsyłają do art. 4 pkt 1 RODO); POPRAWKA ODRZUCONA — ogólne odesłanie do rozporządzenia pozostaje bez zmiany.
Kogo dotyczy
Prawnicy i urzędnicy stosujący ustawę o obrocie; w praktyce zmiana była czysto redakcyjna i nie wpływa na sytuację przedsiębiorców handlujących towarami strategicznymi.
Praktyczny wpływ
Brak praktycznego wpływu na stosowanie prawa — odesłanie do RODO bez podania numeru artykułu i odesłanie do konkretnego art. 4 pkt 1 RODO wskazują na to samo pojęcie. Odrzucenie poprawki skutkuje jedynie niejednolitością redakcyjną w obrębie tej samej ustawy: dziewięć przepisów odsyła precyzyjnie do art. 4 pkt 1, a art. 24a ust. 3 odsyła ogólnie do całego rozporządzenia.
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
