głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej
PrzyjętoPkt. 23 Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi (druk nr 2501)
Wyniki głosowania
Sejm przegłosował zgodę na kolejne przedłużenie czasowego zakazu składania wniosków o azyl na granicy z Białorusią — 399 posłów było za, tylko 12 przeciw i 3 wstrzymało się.
Analiza
14 maja 2026, 12:22
W skrócie
Polska od jakiegoś czasu ma prawo, które pozwala rządowi tymczasowo zawiesić możliwość ubiegania się o ochronę międzynarodową (czyli azyl — prawo do pozostania w kraju jako uchodźca) bezpośrednio na granicy z Białorusią. Jest to odpowiedź na tzw. wojnę hybrydową — Łukaszenka celowo przerzuca migrantów na polską granicę jako narzędzie politycznego nacisku na UE. Rząd złożył wniosek o przedłużenie tego ograniczenia na kolejny okres, a Sejm wyraził na to zgodę przygniatającą większością głosów — popierały to niemal wszystkie kluby, od PiS przez KO po PSL i Konfederację.
Co się zmienia
- 1Przedłużone zostaje czasowe ograniczenie prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową (azylu) na odcinku granicy państwowej z Republiką Białorusi — na podstawie wniosku Rady Ministrów skierowanego do Sejmu (druk nr 2501; mechanizm ten wymaga zgody parlamentu na każde kolejne przedłużenie)
- 2Sejm wyraził zgodę stosunkiem 399 do 12 głosów, co oznacza, że ograniczenie pozostaje w mocy i Straż Graniczna może nadal zawracać osoby przekraczające granicę bez rozpatrywania ich wniosków azylowych
Kogo dotyczy
Migranci i uchodźcy próbujący dostać się do Polski przez granicę białoruską — nie mogą złożyć wniosku o azyl bezpośrednio na granicy i mogą być zawróceni. Straż Graniczna — wykonuje przepisy i prowadzi działania na granicy. Organizacje pozarządowe działające na granicy (np. Grupa Granica), które pomagają migrantom.
Praktyczny wpływ
W praktyce osoby przekraczające granicę z Białorusią — niezależnie od powodów swojej ucieczki — nie mają prawa złożyć wniosku o ochronę w miejscu przekroczenia granicy i mogą być natychmiast zawrócone do Białorusi bez indywidualnego rozpatrzenia ich sytuacji. Warto zwrócić uwagę na podział polityczny: cała lewica (Razem — 4 głosy przeciw; część Lewicy — 3 przeciw, 2 wstrzymały się) zagłosowała sceptycznie lub przeciwko, podczas gdy reszta sceny politycznej — zarówno rząd jak i opozycja (PiS: 171 za) — popierała przedłużenie.
Kontrowersje
To jedno z niewielu głosowań, które realnie budzi poważne kontrowersje prawne i humanitarne. Organizacje praw człowieka (UNHCR, Amnesty International, Helsińska Fundacja Praw Człowieka) od początku wskazują, że czasowe zawieszenie prawa do azylu może naruszać Konwencję Genewską z 1951 r. (podstawowy dokument chroniący uchodźców) oraz prawo UE, które co do zasady nie przewiduje możliwości całkowitego blokowania dostępu do procedury azylowej. Na granicy odnotowano przypadki śmierci migrantów. Mechanizm jest legalnie kontrowersyjny — prawo do azylu jest uznawane za jedno z fundamentalnych praw człowieka.
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
