poprawka 9
PrzyjętoPkt. 26 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej (druki nr 2488, 2542 i 2542-A)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawkę 9 do projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej (tzw. ustawa anty-SLAPP) zdecydowaną większością głosów — 236 za, 2 przeciw, przy 198 wstrzymujących się.
Analiza
15 maja 2026, 12:29
W skrócie
Ustawa anty-SLAPP ma chronić dziennikarzy, aktywistów i innych uczestników debaty publicznej przed strategicznymi pozwami sądowymi składanymi nie po to, by wygrać sprawę, lecz by zastraszyć i finansowo wykończyć osobę, która się wypowiada publicznie (tzw. SLAPP — Strategic Lawsuit Against Public Participation). Poprawka 9 jest jedną ze zmian naniesionych przez komisję sejmową na pierwotny rządowy projekt ustawy. Bez treści samego dokumentu nie można wskazać, co konkretnie ta poprawka zmienia — brak druków w przekazanych danych.
Kogo dotyczy
Dziennikarze, aktywiści, sygnaliści (osoby ujawniające nieprawidłowości), blogerzy i inni uczestnicy debaty publicznej narażeni na pozwy sądowe ze strony podmiotów dysponujących dużymi zasobami finansowymi (np. korporacje, politycy, urzędnicy).
Praktyczny wpływ
Bez dostępu do treści poprawki 9 nie można określić jej konkretnych skutków praktycznych. Sama ustawa anty-SLAPP — jeśli zostanie uchwalona — ma umożliwić sądom szybkie odrzucanie pozwów uznanych za strategiczne narzędzie zastraszania, oraz potencjalnie nakładać koszty postępowania na stronę, która taki pozew złożyła.
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych