Głosowanie nad wyborem sędziów-członków Krajowej Rady Sądownictwa
PrzyjętoPkt. 39 Wybór sędziów - członków Krajowej Rady Sądownictwa (druki nr 2526 i 2536)
Wyniki głosowania
Sejm wybrał sędziów-członków odnowionej Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) stosunkiem głosów 235 za, 18 przeciw, przy 5 wstrzymujących się. Głosowanie przeszło przy masowym bojkocie przez posłów PiS — wszyscy 187 posłowie tej partii byli nieobecni.
Analiza
15 maja 2026, 10:58
W skrócie
KRS (Krajowa Rada Sądownictwa) to konstytucyjny organ, który m.in. rekomenduje kandydatów na sędziów i stoi na straży niezależności sądów. W 2017 roku PiS zmienił przepisy tak, żeby sędziów-członków KRS wybierał Sejm (parlament), a nie sami sędziowie — co Trybunał Sprawiedliwości UE oraz polskie sądy uznały za naruszenie zasady niezależności sądownictwa. Obecne głosowanie to część procesu odbudowy KRS według standardów konstytucyjnych i unijnych — nowi sędziowie-członkowie mają być wybrani w sposób zgodny z wymogami niezależności sądownictwa.
Co się zmienia
- 1Sejm wybrał sędziów na członków KRS na podstawie druków nr 2526 i 2536 — osoby te będą zasiadać w organie odpowiedzialnym za rekomendowanie kandydatów na sędziów i ocenę pracy sędziów.
- 2Koalicja rządząca (KO, PSL-TD, Lewica, Polska2050, Centrum) głosowała jednomyślnie ZA (łącznie 233 głosy), co wskazuje na pełne poparcie rządu dla nowego składu KRS.
- 3PiS zbojkotował głosowanie — wszyscy 187 posłów było nieobecnych, co jest formą protestacyjnej odmowy uznania procedury wyboru.
- 4Konfederacja głosowała PRZECIW (15 głosów sprzeciw), sprzeciwiając się wyborowi nowych członków KRS.
- 5Klub Razem wstrzymał się od głosu (4 głosy), sygnalizując dystans wobec sposobu przeprowadzenia reformy mimo braku aktywnego sprzeciwu.
Kogo dotyczy
Wszyscy sędziowie w Polsce — nowa KRS będzie decydować o ich awansach, powołaniach i odwołaniach. Osoby sądzone i strony postępowań cywilnych, które chcą, żeby ich sprawy rozstrzygali sędziowie powoływani w legalnej procedurze. Kandydaci na stanowiska sędziowskie — to KRS będzie opiniować ich nominacje. Sędziowie powołani przez poprzednią (kwestionowaną) KRS, których status prawny pozostaje niepewny.
Praktyczny wpływ
Nowa KRS, złożona z sędziów wybranych w tej procedurze, przejmie kompetencje dotychczasowego organu — uznawanego przez TSUE i część polskich sądów za organ nieposiadający cech niezależności. W praktyce oznacza to, że awanse i nowe nominacje sędziowskie będą wydawane przez organ, którego legalność jest akceptowana przez Unię Europejską, co może odblokować zamrożone od lat środki unijne i ułatwić wzajemne uznawanie orzeczeń między Polską a innymi krajami UE. Pytaniem otwartym pozostaje status sędziów powołanych przez poprzednią KRS — wyroki przez nich wydane mogą być kwestionowane w przyszłości.
Kontrowersje
KRS to jeden z najbardziej spornych tematów w polskiej polityce ostatnich lat. Reforma z 2017 roku (autorstwa PiS), która oddała wybór sędziów-członków KRS w ręce Sejmu, była wielokrotnie krytykowana przez Trybunał Sprawiedliwości UE i Komisję Europejską jako naruszenie zasady niezależności sądownictwa. Obecna rekonstrukcja KRS przez koalicję rządzącą budzi z kolei sprzeciw PiS, który twierdzi, że obecna procedura jest prowadzona z naruszeniem prawa. Równolegle trwa spór o to, czy sędziowie powołani przez „starą" KRS (2018–2024) są sędziami legalnymi — co ma bezpośredni wpływ na ważność tysięcy wyroków sądowych.
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
