poprawka 15
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 25 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Wojskowej Akademii Medycznej (druki nr 2585 i 2616)
Wyniki głosowania
29 maja 2026WAM
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o utworzeniu Wojskowej Akademii Medycznej
Sejm jednogłośnie odrzucił senacką poprawkę nr 15 do ustawy o Wojskowej Akademii Medycznej — 424 posłów zagłosowało przeciw, zero za, zachowując oryginalne brzmienie art. 24 ustawy regulującego losy starych rozporządzeń po wejściu ustawy w życie.
W skrócie
Ustawa tworzy Wojskową Akademię Medyczną (WAM) w Łodzi — wojskową uczelnię kształcącą lekarzy i inne kadry medyczne dla armii (szczegóły w analizie głosowania z 15 maja 2026 r.). Art. 24 ustawy to tzw. przepis przejściowy — mówi co się dzieje ze starymi rozporządzeniami wydanymi przed powstaniem WAM, dopóki nie zastąpią ich nowe: chodzi o rozporządzenie określające limity przyjęć na kierunki lekarskie oraz rozporządzenie dotyczące kształcenia strażaków PSP. Senat chciał naprawić błąd legislacyjny: sejmowa wersja art. 24 dopuszczała zmianę tych rozporządzeń w sposób zbyt ogólny i różny dla obu ustępów, co zdaniem Senatu narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji (zasadę, że rząd może wydawać rozporządzenia tylko w granicach dokładnie wskazanych przez ustawę — tzw. zakaz upoważnień blankietowych). Sejm odrzucił tę zmianę 424 głosami przeciw, zero za — po raz dziesiąty z rzędu tego samego dnia blokując wszystkie senackie poprawki do tej ustawy, mimo rekomendacji własnych komisji do ich przyjęcia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/171/0/16
- 0/154/0/2
- 0/30/0/2
- 0/19/0/2
- 0/9/0/7
- 0/14/0/1
- 0/11/0/4
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/6/0/1
- 0/3/0/1
- 0/4/0/0
- 0/3/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 15 — ODRZUCONA: Senat chciał nadać całkowicie nowe brzmienie art. 24 ustawy o WAM (druk 2585, art. 24 — przepis przejściowy regulujący tymczasowe obowiązywanie i możliwość zmiany starych rozporządzeń wydanych przed wejściem ustawy w życie).
- 2Art. 24 ust. 1 w wersji sejmowej dotyczył rozporządzeń wydanych na podstawie art. 444 ust. 2 i 3 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (przepis upoważniający do określenia limitów przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny w uczelniach wojskowych) — sejmowe brzmienie pozwalało te rozporządzenia 'zmieniać na podstawie dotychczasowych przepisów', co Senat uznał za zbyt nieprecyzyjne i potencjalnie niezgodne z art. 92 ust. 1 Konstytucji (zasada szczegółowego upoważnienia do wydawania rozporządzeń — każde upoważnienie musi dokładnie wskazywać kto, w jakim zakresie i według jakich wytycznych może je wydać) (druk 2585, uzasadnienie poprawki nr 15).
- 3Art. 24 ust. 2 w wersji sejmowej dotyczył rozporządzeń wydanych na podstawie art. 106 ust. 2 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej (przepis upoważniający do regulowania spraw kształcenia strażaków, zmieniany przez art. 19 ustawy o WAM) — sejmowe brzmienie mówiło 'mogą być zmieniane na podstawie tych przepisów' (bez wskazania której wersji przepisu: nowej czy starej), co Senat uznał za jeszcze bardziej dwuznaczne niż ust. 1 i naruszające tę samą zasadę konstytucyjną (druk 2585, uzasadnienie poprawki nr 15 — Senat wskazał, że dwie różne formuły dla podobnego celu sugerują różną interpretację, co było niezamierzone przez ustawodawcę).
- 4Wersja Senatu ujednolicała oba ustępy i precyzowała granice kompetencji: w obu przypadkach stare rozporządzenia mogą być zmieniane 'w granicach określonych w [konkretnym przepisie upoważniającym], w brzmieniu dotychczasowym' — czyli wskazywała DOKŁADNIE którą wersję przepisu (starą, sprzed WAM-u) należy stosować jako ramę prawną dla ewentualnych zmian tych rozporządzeń (druk 2585, proponowane nowe brzmienie art. 24 — technika odesłania do konkretnego przepisu ze wskazaniem jego wersji, zgodna z § 34 Zasad techniki prawodawczej).
- 5Komisja Obrony Narodowej i Komisja Zdrowia (druk 2616, pkt 15) rekomendowały przyjęcie poprawki nr 15 — Sejm zignorował tę rekomendację i odrzucił ją całkowicie jednomyślnie (424–0), tak samo jak dziewięć poprzednich senackich poprawek do tej samej ustawy tego samego dnia.
Kogo dotyczy
Ministrowie wydający rozporządzenia na podstawie obu przepisów: Minister Obrony Narodowej (limity przyjęć na kierunki lekarskie w WAM) oraz Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji (kształcenie strażaków PSP). Pośrednio: WAM jako uczelnia (bo limity przyjęć dotyczą jej bezpośrednio) oraz Państwowa Straż Pożarna (bo art. 24 ust. 2 dotyczy rozporządzenia regulującego kształcenie jej funkcjonariuszy).
Praktyczny wpływ
Brak precyzyjnego wskazania ram kompetencji w art. 24 oznacza, że gdy Ministrowie będą chcieli zmienić stare rozporządzenia (o limitach przyjęć lub kształceniu strażaków) zanim wejdą w życie nowe, mogą natrafić na zarzut naruszenia art. 92 ust. 1 Konstytucji — tzn. że wydali rozporządzenie bez dostatecznie precyzyjnego upoważnienia ustawowego. Takie rozporządzenie mogłoby zostać zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego lub zakwestionowane przez organy kontroli. Ryzyko dotyczy okresu przejściowego: stare rozporządzenie o limitach obowiązuje do 1 października 2027 r., a rozporządzenie PSP — przez 12 miesięcy od wejścia ustawy w życie.
Powiązane głosowania
10 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych