poprawka 2
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 11 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny (druki nr 2208, 1613, 2608 i 2608-A)
Wyniki głosowania
11 czerwca 2026patostreaming
Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy - Kodeks karny
Sejm przyjął poprawkę nr 2 do projektu nowelizacji Kodeksu karnego dotyczącego patostreamingu (za: 256, przeciw: 165, wstrzymało się: 15), ale w przekazanych materiałach nie ma treści tej poprawki, więc nie da się ustalić jej dokładnego skutku normatywnego (czyli tego, co dokładnie zmienia w przepisach).
W skrócie
To głosowanie dotyczyło projektu, który ma wprowadzić karalność patostreamingu przez dodanie art. 255b k.k. (przepisu, który opisuje kiedy publikowanie takich treści jest przestępstwem i jaka grozi kara) w wersji komisji z druku 2608. Sama poprawka nr 2 została przyjęta, ale bez jej treści nie da się rzetelnie wskazać, czy zmieniała zakres karalności, wyjątki od odpowiedzialności, wysokość kar albo termin wejścia ustawy w życie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 4/157/15/10
- 148/3/0/5
- 28/1/0/3
- 19/1/0/1
- 15/0/0/1
- 14/0/0/1
- 14/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni5/2/0/1
- 2/1/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
16 lipca 2026, 08:48
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: uczestników procesu legislacyjnego nad projektem o patostreamingu (posłów, komisję, dalsze etapy prac Sejmu). Materialnie (co do skutków prawnych dla obywateli): nie da się ustalić wyłącznie na podstawie dostarczonych danych, bo brak treści poprawki nr 2.
Praktyczny wpływ
Na tym etapie praktyczny skutek dla obywatela jest taki, że projekt przeszedł dalej z kolejną przyjętą zmianą; jednak bez tekstu poprawki nr 2 nie można uczciwie opisać, co konkretnie zmieni się w odpowiedzialności karnej (czyli kiedy grozi kara i za co).
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
