poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 21 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz ustawy - Kodeks karny skarbowy (druki nr 2659 i 2663)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 2 do ustawy zmieniającej Kodeks postępowania karnego i Kodeks karny skarbowy — 441 głosów przeciw, 1 za — więc prokurator nadal będzie mógł prowadzić czynności bez pełnomocnika także wtedy, gdy przemawia za tym ważny interes śledztwa.
W skrócie
Ustawa zmienia zasady udziału pełnomocnika (osoby reprezentującej kogoś w postępowaniu) w czynnościach prokuratorskich wobec osób niebędących stroną sprawy, np. świadków. Poprawka 2 Senatu miała usunąć z § 5 jedną z przesłanek pozwalających prokuratorowi działać bez pełnomocnika po zażaleniu na odmowę jego dopuszczenia — wyraziście skreślając możliwość opartą na „ważnym interesie śledztwa”, zostawiając tylko wypadki niecierpiące zwłoki. Sejm tej poprawki nie przyjął, więc w ustawie zostaje szersza podstawa uchwalona wcześniej przez Sejm 15 maja 2026 r.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 2 Senatu miała skreślić z § 5 art. 1 ustawy sformułowanie „albo gdy przemawia za tym ważny interes śledztwa” (art. 1 § 5 — przepis ustawy wprowadzającej zmiany do KPK i kodeksu karnego skarbowego, regulujący wyjątek od zawieszenia wykonalności postanowienia o odmowie dopuszczenia pełnomocnika, gdy osoba niebędąca stroną złożyła zażalenie)
- 2Po przyjęciu poprawki prokurator mógłby prowadzić czynności bez pełnomocnika wyłącznie w wypadkach niecierpiących zwłoki, a nie także z powodu ważnego interesu śledztwa (uzasadnienie Senatu do druku 2659 — Senat uzasadniał, że szersza podstawa osłabia sens kontroli sądowej zażalenia)
- 3Głosowanie Sejmu odrzuciło poprawkę (1 za, 441 przeciw, 1 wstrzymał się), więc § 5 art. 1 pozostaje w brzmieniu uchwalonym przez Sejm, z zachowaną przesłanką ważnego interesu śledztwa
Kogo dotyczy
Osoby niebędące stroną postępowania karnego lub karnego skarbowego (np. świadkowie, pokrzywdzeni w roli świadka), ich pełnomocnicy i adwokaci, prokuratura oraz sądy rozpatrujące zażalenia na odmowę dopuszczenia pełnomocnika.
Praktyczny wpływ
Ponieważ poprawka nie weszła, prokurator po zażaleniu na odmowę dopuszczenia pełnomocnika nadal może przeprowadzać czynności bez jego udziału nie tylko w nagłych sprawach, lecz także gdy uzna, że przemawia za tym ważny interes śledztwa — a materiał z takich czynności może zostać wykorzystany nawet wtedy, gdy sąd później uzna odmowę za nieuzasadnioną.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
