głosowanie nad przyjęciem wniosku z druku.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 5 Rozpatrzenie wniosku Rady Ministrów o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na przedłużenie czasowego ograniczenia prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy państwowej z Republiką Białorusi (druk nr 2739)
Wyniki głosowania
Sejm wyraził zgodę (406 za, 16 przeciw, 5 wstrzymało się) na przedłużenie zakazu składania wniosków o azyl na granicy z Białorusią o kolejne 60 dni od 20 lipca 2026 r., co pozwala rządowi wydać stosowne rozporządzenie.
Analiza
11 lipca 2026, 13:47
W skrócie
Od marca 2025 r. na całej granicy z Białorusią obowiązuje czasowe ograniczenie prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową (azyl lub ochronę uzupełniającą) bezpośrednio na przejściu granicznym — mechanizm wprowadzony ustawą, gdy państwo sąsiednie wykorzystuje migrantów jako narzędzie presji. Rząd wnosił o ósme przedłużenie tego zakazu, bo według niego nadal trwa tzw. instrumentalizacja migracji (celowe puszczanie ludzi przez granicę) i ataki na polskie służby. Sejm dał zgodę, więc po 20 lipca 2026 r. przez dwa miesiące dalej nie będzie można złożyć takiego wniosku na tej granicy — z wyjątkiem osób z tzw. grup wrażliwych.
Co się zmienia
- 1Sejm wyraził zgodę na przedłużenie od 20 lipca 2026 r. na 60 dni ograniczenia prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową na całym odcinku granicy z Białorusią (wniosek Rady Ministrów w druku 2739 — rząd prosi parlament o zgodę przed wydaniem rozporządzenia przedłużającego)
- 2Decyzja opiera się na art. 33a ust. 3 ustawy z 13.06.2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony (przepis wymaga zgody Sejmu, zanim rząd może przedłużyć ograniczenie na czas nie dłuższy niż 60 dni)
- 3Rząd uzasadnia przedłużenie art. 33a ust. 1 tej ustawy (pozwala wprowadzić ograniczenie, gdy trwa instrumentalizacja migracji stanowiąca poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa lub społeczeństwa)
- 4Instrumentalizacja rozumiana jest według art. 2 pkt 6a tej ustawy (działania państwa graniczącego lub innego podmiotu mające umożliwić nielegalne przekroczenie granicy, w tym z użyciem przemocy wobec strażników granicznych)
- 5To już ósme przedłużenie — poprzednie siedem rozporządzeń Rady Ministrów od 27 marca 2025 r. przedłużało ten sam mechanizm na kolejne 60-dniowe okresy (uzasadnienie druku 2739 — wymienia rozporządzenia z maja, lipca, września i listopada 2025 r. oraz stycznia, marca i maja 2026 r.)
- 6Od 27 marca 2025 r. do 21 czerwca 2026 r. nie przyjęto wniosków od 484 cudzoziemców, a przyjęto 149 osób z grup wrażliwych (uzasadnienie druku 2739 — pokazuje skutki dotychczasowego ograniczenia)
- 7W pierwszych 5,5 miesiąca 2026 r. odnotowano 229 prób nielegalnego przekroczenia granicy z Białorusią, podczas gdy w analogicznym okresie 2025 r. było 14 063 (uzasadnienie druku 2739 — rząd wskazuje spadek prób przekroczeń jako efekt ograniczenia)
Kogo dotyczy
Cudzoziemcy próbujący ubiegać się o azyl bezpośrednio na granicy polsko-białoruskiej, osoby z grup wrażliwych (dla których wnioski nadal mogą być przyjmowane), Straż Graniczna, żołnierze Wojska Polskiego i policjanci na granicy, Rada Ministrów wydająca rozporządzenie przedłużające.
Praktyczny wpływ
Po zgodzie Sejmu rząd musi jeszcze wydać rozporządzenie, które formalnie przedłuży zakaz — sama decyzja parlamentu go jeszcze nie przedłuża. Osoby szukające ochrony na tym odcinku granicy nie mogą złożyć wniosku przy przejściu i muszą szukać innej legalnej drogi wejścia do Polski, jeśli chcą ubiegać się o azyl na terytorium kraju. Mechanizm może być przedłużany wielokrotnie w 60-dniowych cyklach, o ile Sejm za każdym razem wyrazi zgodę.
Kontrowersje
Od wprowadzenia w 2025 r. ograniczenie prawa do złożenia wniosku o azyl na granicy z Białorusią budzi poważny spór publiczny: organizacje praw człowieka i część środowisk prawniczych twierdzą, że narusza prawo do ubiegania się o azyl i standardy prawa międzynarodowego, podczas gdy rząd argumentuje, że jest niezbędne wobec instrumentalizacji migracji przez reżim białoruski.
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
