poprawki nr 1-2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 21 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków osiągniętych w okresie od marca do grudnia 2026 r. ze zbycia paliw ciekłych (druki nr 2727 i 2760)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawki Senatu nr 1–2 do ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków ze sprzedaży paliw w 2026 r. — za poprawkami głosowało 8 posłów, przeciw 418.
W skrócie
Ustawa ta ma nałożyć dodatkowy podatek na firmy, które w 2026 r. (od marca do grudnia) zarobiły wyjątkowo dużo na sprzedaży paliw ciekłych. Senat chciał dodać „bezpiecznik”: podatek ten nie mógłby być wyższy niż całoroczny dochód podatnika z jego działalności. Sejm tę propozycję odrzucił, więc wersja ustawy bez tego ograniczenia wraca do dalszej procedury legislacyjnej (procesu uchwalania prawa).
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 1 w art. 8 (przepis o wysokości lub sposobie naliczania podatku) dodaje ust. 2 i 3: dla podatnika nieprowadzącego działalności wymienionej w art. 5 pkt 1 (czyli nie zajmującego się sprzedażą paliw objętą ustawą) podatek od nadzwyczajnych zysków nie może przekroczyć jego dochodu proporcjonalnie przypadającego na rok podatkowy — z działalności gospodarczej (PIT — podatek dochodowy od osób fizycznych), ze źródeł innych niż zyski kapitałowe (CIT — podatek dochodowy od osób prawnych) albo zysku netto z rachunkowości, jeśli podatnik nie płaci PIT ani CIT.
- 2Poprawka nr 1 w art. 8 ust. 3 precyzuje, że przez „dochód” rozumie się dochód przed pomniejszeniami i odliczeniami, w tym przed odliczeniem strat z lat ubiegłych (czyli limit podatku liczy się od wyższej kwoty, bez ulg podatkowych).
- 3Poprawka nr 2 w art. 9 ust. 1 pkt 1 (przepis odnoszący się do art. 8) doprecyzowuje odwołanie do „art. 8 ust. 1” zamiast samego „art. 8” — to techniczna korekta numeracji po dodaniu nowych ustępów w art. 8.
Kogo dotyczy
Firmy sprzedające paliwa ciekłe w 2026 r., które jednocześnie prowadzą też inną działalność niż ta objęta podatkiem od nadzwyczajnych zysków — w tym duże koncerny paliwowe oraz mniejsze podmioty łączące handel paliwami z innymi źródłami przychodu.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawek podatnik taki nadal mógłby teoretycznie zapłacić podatek od nadzwyczajnych zysków ze sprzedaży paliw wyższy niż jego całoroczny dochód z całej firmy — dokładnie przed takim scenariuszem Senat chciał wprowadzić „bezpiecznik” w uzasadnieniu poprawek.
Powiązane głosowania
1 inne głosowanie w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
