poprawki nr 1-18

Co nie weszło w życie

• 1Pakiet 18 poprawek został odrzucony jako całość — dokument 2820-A wprost zaznacza 'Poprawki nr 1–18 należy głosować łącznie' i przy każdej z nich widnieje rekomendacja komisji 'odrzucić'.
• 2Poprawka 1 (druk 2820-A, przed art. 1) — chciała powołać przy Rzeczniku Praw Obywatelskich Zespół Rzeczników Prywatności: adwokatów i radców prawnych z min. 10-letnim stażem i poświadczeniem bezpieczeństwa do dokumentów 'ściśle tajnych', którzy uczestniczyliby w sądowych posiedzeniach o zgodę na inwigilację.
• 3Poprawki 2, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 (druk 2820-A, zmiany w art. 1–9) — chciały dodać rzecznika prywatności do posiedzeń sądowych we wszystkich 8 służbach: Policji, Straży Granicznej, Żandarmerii Wojskowej, ABW, CBA, SKW, KAS i SOP — tak by każde postanowienie o inwigilacji było weryfikowane nie tylko przez prokuratora i służbę, lecz też przez niezależnego prawnika.
• 4Poprawki 4, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 18 (druk 2820-A) — chciały przyznać rzecznikowi prywatności prawo wniesienia zażalenia (odwołania do sądu) na postanowienia dotyczące kontroli operacyjnej — analogicznie jak prokuratorowi i danej służbie.
• 5Poprawka 5 (druk 2820-A, nowy art. 19 ust. 20a) — najdalej idąca zmiana: obowiązek poinformowania osoby inwigilowanej o fakcie inwigilacji w ciągu 12 miesięcy od zakończenia postępowania lub inwigilacji; prawo zaskarżenia do sądu okręgowego legalności i zasadności inwigilacji w ciągu 30 dni; możliwość zasądzenia odszkodowania od Skarbu Państwa w wysokości 2 000–20 000 zł za niesłuszną inwigilację; wyjątek: brak obowiązku informowania w sprawach terrorystycznych i szpiegowskich (art. 130 k.k.).