poprawka 7
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2694, 2815 i 2815-A)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026ustawa DSA
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę 7 (197 za, 240 przeciw) zgłoszoną przez KP PiS do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych — poprawka nakładałaby na platformy internetowe obowiązek zapewnienia polskojęzycznych postępowań sądowych dla polskich użytkowników. Koalicja rządząca głosowała przeciw, PiS wsparte przez Konfederację i Ruch Rozój Plus — za.
W skrócie
Polska tworzy właśnie system nadzoru nad wielkimi platformami cyfrowymi (Facebook, TikTok, Google, Allegro), wdrażając unijne rozporządzenie DSA — ustala kto kontroluje platformy w Polsce (Prezes UKE, UOKiK, KRRiT), jak je karać i jak użytkownicy mogą dochodzić swoich praw. Ta konkretna poprawka (oznaczona w druku 2815-A jako nr 9, zgłoszona przez KP PiS, którą komisja rekomendowała do odrzucenia) chciała dodać do ustawy nowy artykuł 22zzma gwarantujący polskim użytkownikom prawo do sądzenia się z platformami przed polskim sądem po polsku. Koalicja rządząca uznała tę propozycję za zbędną lub problematyczną — prawo UE już reguluje właściwość sądów — i odrzuciła ją większością głosów.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/155/0/1
- 139/0/0/8
- RozwojPlusRozwojPlus36/0/1/3
- 0/32/0/0
- 1/20/0/0
- 13/0/1/2
- 0/15/0/0
- 0/14/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/4/1/0
- 3/0/0/1
- 0/0/4/0
- 3/0/0/0
Analiza
31 lipca 2026, 10:36
Co nie weszło w życie
- 1Proponowano dodanie art. 22zzma ust. 1 do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (druk 2815-A, poprawka 9, KP PiS — odrzucona przez komisję) — przepis miał wprost potwierdzić, że polska osoba mieszkająca lub prowadząca firmę w Polsce może dochodzić roszczeń za naruszenia DSA przed polskim sądem 'zgodnie z przepisami prawa Unii Europejskiej'; komentarz: to powtórzenie tego, co i tak wynika z unijnych regulacji jurysdykcyjnych, stąd komisja uznała przepis za zbędny
- 2Proponowano dodanie art. 22zzma ust. 3 (druk 2815-A, poprawka 9, KP PiS) — nałożenie na dostawców usług pośrednich (platformy: Facebook, TikTok, Allegro itp.) obowiązku zapewnienia polskim użytkownikom możliwości skutecznego dochodzenia roszczeń oraz prowadzenia całego postępowania sądowego w języku polskim; to wykraczało poza wymagania DSA i mogło rodzić konflikty z prawem UE
Kogo dotyczy
Polscy użytkownicy platform internetowych (konsumenci i firmy z siedzibą lub miejscem zamieszkania w Polsce), którym poprawka miała ułatwić sądowe dochodzenie roszczeń od platform w Polsce i w języku polskim; dostawcy usług pośrednich (platformy jak Meta, TikTok, Google, Allegro), którzy musieliby technicznie i organizacyjnie obsługiwać polskojęzyczne postępowania sądowe.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że w ustawie DSA nie pojawi się wyraźny przepis o polskojęzyczności postępowań sądowych — polscy użytkownicy mogą co prawda pozywać platformy przed polskie sądy na podstawie ogólnych przepisów KPC i unijnych reguł jurysdykcyjnych (rozporządzenie Bruksela I bis), ale nie będzie na platformach ciążył ustawowy obowiązek zapewnienia im polskiego języka postępowania jako elementu ochrony konsumenckiej wynikającej wprost z DSA.
Kontrowersje
Wyraźny podział polityczny: koalicja rządząca (KO, Lewica, PSL-TD, Centrum, Polska2050) odrzuciła poprawkę PiS, którą popierała opozycja prawicowa (PiS, Konfederacja, Ruch Rozój Plus). Spór dotyczył tego, czy nałożenie na platformy obowiązku polskojęzyczności postępowań sądowych byłoby zgodne z prawem UE — DSA nie przewiduje takiego wymagania, a jego wprowadzenie krajową ustawą mogłoby zostać zakwestionowane jako wykraczające poza kompetencje państwa członkowskiego.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
