głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wojciecha Króla za czyn określony w punkcie pierwszym tego wniosku
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku z dnia 4 maja 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Wojciecha Króla, przedłożonego przez Europejskiego Prokuratora Generalnego, uzupełnionego w dniu 28 maja 2026 r. (druk nr 2861)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026immunitet Króla
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku z dnia 4 maja 2026 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz zatrzymanie i…
Sejm przytłaczającą większością 436 głosów za, przy zaledwie 2 przeciw, wyraził zgodę na pociągnięcie posła Wojciecha Króla do odpowiedzialności karnej przez Europejskiego Prokuratora Generalnego — za czyn opisany w punkcie pierwszym wniosku.
W skrócie
Każdy poseł ma immunitet, czyli specjalną ochronę prawną, która sprawia, że nie można go tak po prostu postawić przed sądem bez zgody Sejmu. Europejski Prokurator Generalny (EPPO) — unijny organ ścigający przestępstwa na szkodę finansów UE, np. wyłudzenia unijnych dotacji — zażądał w maju 2026 r. zdjęcia immunitetu posłowi Wojciechowi Królowi, żeby móc mu postawić zarzuty karne. Sejm zgodził się na to w tej konkretnej sprawie niemal jednomyślnie — 436 posłów powiedziało „tak", a tylko 2 było przeciw.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 153/0/0/3
- 140/0/0/7
- RozwojPlusRozwojPlus36/0/0/4
- 32/0/0/0
- 20/0/0/1
- 14/0/0/2
- 15/0/0/0
- 13/1/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni6/1/0/0
- 3/0/0/1
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
31 lipca 2026, 10:45
Co się zmienia
- 1Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie posła Wojciecha Króla do odpowiedzialności karnej za czyn z punktu 1 wniosku EPPO — podstawą prawną jest art. 7c ust. 5 oraz art. 10 ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (druk 2861; przepisy te regulują tryb rozpatrywania wniosków o uchylenie immunitetu poselskiego).
- 2Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na posiedzeniu 29 lipca 2026 r. zarekomendowała Sejmowi przyjęcie wniosku o odpowiedzialność karną w zakresie czynów z punktów 1 i 2 — ale odrzucenie żądania zatrzymania i tymczasowego aresztowania posła (druk 2861 — Komisja rozdziela tu dwa różne uprawnienia: prawo do ścigania i prawo do pozbawienia wolności).
- 3Wniosek pierwotny wpłynął 4 maja 2026 r., a EPPO uzupełnił go 28 maja 2026 r. — Marszałek Sejmu skierował go do Komisji 3 czerwca 2026 r. (art. 7c ust. 1b ustawy o mandacie — przepis określający termin i sposób przekazania wniosku immunitowego do właściwej komisji).
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: poseł Wojciech Król — po zdjęciu immunitetu może mu zostać oficjalnie postawiony zarzut karny przez EPPO. Pośrednio: Europejski Prokurator Generalny (EPPO) jako organ wnioskujący, który uzyskał zielone światło do dalszego prowadzenia postępowania.
Praktyczny wpływ
Zdjęcie immunitetu oznacza, że EPPO może teraz formalnie postawić posłowi Królowi zarzuty dotyczące czynu z punktu 1 wniosku i prowadzić wobec niego postępowanie karne jak wobec zwykłego obywatela. Poseł zachowuje jednak mandat i nadal może wykonywać swoje funkcje — Sejm bowiem odmówił zgody na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, co oznacza, że nie trafi do aresztu w toku tej sprawy (przynajmniej na tym etapie). Głosowanie w tej sprawie miało charakter wyjątkowo ponadpartyjny — zarówno rządzące KO i PSL, jak i opozycyjne PiS i Konfederacja głosowały zgodnie „za".
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych