głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Adama Dziedzica
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 34 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Artura Szweda, reprezentowanego przez adwokata Lesława Szpalę, z dnia 10 września 2025 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Adama Dziedzica (druk nr 2879)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026immunitet Dziedzic
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Artura Szweda, reprezentowanego przez adwokata Lesława Szpalę, z dnia 10 września 2025 r. o…
Sejm odrzucił wniosek prywatnego oskarżyciela Artura Szweda o uchylenie immunitetu posłowi Adamowi Dziedzicowi — poseł pozostaje chroniony i nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej w tej sprawie.
W skrócie
W Polsce każdy poseł ma immunitet, czyli prawną ochronę przed ściganiem karnym — żeby go sądzić, Sejm musi wyrazić zgodę na uchylenie tej ochrony. Prywatny obywatel Artur Szwed (reprezentowany przez adwokata Lesława Szpalę) złożył we wrześniu 2025 r. wniosek o uchylenie immunitetu posłowi Adamowi Dziedzicowi w sprawie karnej z oskarżenia prywatnego (czyli nie państwowej, lecz wszczętej przez osobę fizyczną). Komisja sejmowa rekomendowała odrzucenie wniosku, a Sejm przegłosował to 257 głosami przeciw do 165 za — poseł Dziedzic zachowuje immunitet.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/152/0/3
- 128/1/4/14
- RozwojPlusRozwojPlus29/1/2/8
- 0/32/0/0
- 1/19/0/1
- 0/13/1/2
- 0/15/0/0
- 0/14/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/4/1/0
- 0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
31 lipca 2026, 10:41
Co nie weszło w życie
- 1Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na posiedzeniu 30 lipca 2026 r. zaproponowała odrzucenie wniosku (na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora — przepis ten określa tryb, w jakim komisja przedstawia Sejmowi swoje stanowisko w sprawach immunitetowych).
- 2Marszałek Sejmu skierował wniosek do komisji 26 września 2025 r. (na podstawie art. 7c ust. 1b tej samej ustawy — przepis zobowiązuje Marszałka do przekazania wniosku immunitetowego właściwej komisji).
- 3Sejm w głosowaniu plenarnym odrzucił wniosek stosunkiem głosów 257 przeciw do 165 za (8 wstrzymało się) — oznacza to odmowę wyrażenia zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej.
- 4Zdecydowana większość klubów koalicji rządzącej (KO – 152 przeciw, PSL-TD – 32 przeciw, Polska2050 – 14 przeciw, Centrum – 15 przeciw, Lewica – 19 przeciw) głosowała za zachowaniem immunitetu; za uchyleniem głosował głównie PiS (128 za) i RozwójPlus (29 za).
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: poseł Adam Dziedzic (zachowuje immunitet i nie może być sądzony w tej sprawie) oraz oskarżyciel prywatny Artur Szwed (traci możliwość dochodzenia roszczeń karnych przeciwko posłowi przed sądem w czasie trwania jego mandatu).
Praktyczny wpływ
Sprawa karna, którą Artur Szwed chciał wytoczyć posłowi Dziedzicowi, nie może się toczyć tak długo, jak Dziedzic sprawuje mandat poselski i jest chroniony immunitetem. Oskarżyciel prywatny może teoretycznie ponowić wniosek w przyszłości lub poczekać na wygaśnięcie mandatu.
Kontrowersje
Głosowanie przebiegło wyraźnie wzdłuż linii koalicja–opozycja: partie rządzące chroniły posła, a PiS (największa partia opozycyjna) i RozwójPlus głosowały za uchyleniem immunitetu. Tego rodzaju rozkład głosów rodzi pytania o to, czy decyzja była merytoryczna czy polityczna — jednak bez znajomości treści zarzutów karnych trudno ocenić, czy odmowa uchylenia immunitetu była uzasadniona.
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
