poprawka 1
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz ustawy o referendum lokalnym (druki nr 2670, 2850 i 2850-A)
Wyniki głosowania
4 września 2026reforma wyborcza
Sprawozdanie Komisji o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy oraz ustawy o referendum lokalnym
Sejm przyjął poprawkę nr 1 do reformy Kodeksu wyborczego — głosami koalicji rządzącej (242 za, 176 przeciw). Poprawka doprecyzowuje, który konkretnie prezes sądu apelacyjnego ma prawo zgłaszać kandydatów na komisarza wyborczego.
W skrócie
Trwa uchwalanie dużej reformy ordynacji wyborczej (projekt senacki, druk 2670/2850), która m.in. zmienia sposób powoływania komisarzy wyborczych — odtąd mają to być sędziowie zgłaszani przez prezesów sądów apelacyjnych, a nie jak dotąd powoływani według innych reguł. Poprawka nr 1 rozstrzyga wątpliwość techniczną: który spośród 11 prezesów sądów apelacyjnych w Polsce jest odpowiedzialny za zgłoszenie kandydatów na komisarza — otóż ten, w którego okręgu mieści się siedziba danego komisarza wyborczego. Bez tej poprawki mogłoby być niejasne, do którego sądu apelacyjnego należy ta kompetencja.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 154/0/0/2
- 1/138/0/7
- 0/38/0/3
- 31/0/0/1
- 21/0/0/0
- 0/0/15/1
- 14/0/0/1
- 14/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/0/1/2
- 0/0/3/1
- 3/0/0/1
- 0/0/2/1
Analiza
04 września 2026, 09:52
Co się zmienia
- 1Zmiana brzmienia art. 166 § 3a Kodeksu wyborczego (art. 1 pkt 4 lit. b druku 2850 w wersji z poprawką 1 druku 2850-A): zamiast ogólnego 'prezes sądu apelacyjnego', przepis mówi teraz 'prezes sądu apelacyjnego właściwego ze względu na siedzibę komisarza wyborczego' — co oznacza, że kandydatów na komisarza zgłasza prezes tego sądu apelacyjnego, w którego okręgu geograficznym komisarz będzie urzędować, a nie dowolny prezes spośród 11 sądów apelacyjnych w Polsce.
- 2Poprawka utrzymuje pozostałe wymogi z § 3a: prezes sądu przed zgłoszeniem musi zasięgnąć opinii kolegium (rady) tego sądu i zgłosić co najmniej dwóch kandydatów na każde jedno stanowisko komisarza wyborczego — PKW wybiera spośród nich.
Kogo dotyczy
Prezesi sądów apelacyjnych (11 w całej Polsce) — to oni zyskują jasno określoną właściwość terytorialną przy zgłaszaniu kandydatów na komisarzy; sędziowie i sędziowie w stanie spoczynku (poniżej 70 lat) jako potencjalni kandydaci na komisarzy wyborczych; Państwowa Komisja Wyborcza (PKW), która na podstawie tych zgłoszeń powołuje komisarzy.
Praktyczny wpływ
Poprawka eliminuje lukę prawną: bez dookreślenia „właściwego ze względu na siedzibę" mogłoby dochodzić do sporów kompetencyjnych między prezesami sądów apelacyjnych o to, kto ma zgłaszać kandydatów w danym województwie — szczególnie przy komisarzach w miastach leżących blisko granic okręgów sądowych. Dzięki poprawce proces nominowania komisarzy jest jednoznaczny i trudniejszy do zakwestionowania.
Powiązane głosowania
9 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
