głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 13 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne (druki nr 2866, 3021 i 3021-A)
Wyniki głosowania
4 września 2026jakość kąpielisk
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo wodne
Sejm przyjął całość nowelizacji Prawa wodnego (273 za, 24 przeciw, 137 wstrzymało się) — po wcześniejszym odrzuceniu poprawek PiS w projekcie zostają sztywne terminy dla GIS.
W skrócie
Ustawa dopasowuje polskie Prawo wodne do unijnych reguł o czystości wody w kąpieliskach: kto bada wodę, jak ją klasyfikuje, kiedy ostrzega ludzi i jak współpracują sanepid, Wody Polskie oraz gminy. W praktyce organizatorzy kąpielisk muszą częściej kontrolować sinice i glony, a serwis GIS ma jasniej informować o zanieczyszczeniach. Po odrzuceniu poprawek PiS Główny Inspektor Sanitarny nadal ma sztywne terminy na przekazywanie wykazów i alertów o słabej jakości wody.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 154/0/0/2
- 2/1/135/8
- 34/1/2/4
- 29/1/0/2
- 19/0/0/2
- 0/15/0/1
- 14/0/0/1
- 14/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/1/0/2
- 0/3/0/1
- 3/0/0/1
- 0/2/0/1
Analiza
04 września 2026, 11:21
Co się zmienia
- 1Wprowadzono definicję „dużej liczby kąpiących się” bez sztywnych progów — rada gminy wyznacza kąpielisko, biorąc pod uwagę tendencje, infrastrukturę i promocję kąpieli (art. 1 pkt 1 lit. a / art. 16 pkt 15a PW — wyjaśnia, kiedy miejsce uznaje się za kąpielisko z „dużą liczbą” kąpiących)
- 2Doprecyzowano klasyfikację wody: sanepid ocenia bieżący sezon plus trzy poprzednie (art. 1 pkt 1 lit. b / art. 16 pkt 23 PW — jak ustala się klasę jakości wody)
- 3Dodano definicję „stałego zakazu kąpieli” — zakaz trwający co najmniej jeden pełny sezon (art. 1 pkt 1 lit. c / art. 16 pkt 50c PW)
- 4GIS w 30 dni od wysłania wykazu kąpielisk do KE przekazuje go Prezesowi Wód Polskich i GIOŚ (art. 1 pkt 2 / art. 44 ust. 4 PW — obowiązek wymiany informacji między instytucjami)
- 5Do 31 stycznia GIS informuje organy gospodarowania wodami o kąpieliskach bez klasy doskonałej lub dobrej; te organy mają podejmować praktyczne środki, by poprawić jakość (art. 46a PW — art. 1 pkt 4 projektu)
- 6Przy zanieczyszczeniu lub zakwicie sinic sanepid nakazuje organizatorowi działania naprawcze i informuje Wody Polskie, IOŚ, wójta oraz ewentualnie park narodowy, urząd morski lub żeglugi (art. 346 ust. 1 PW — art. 1 pkt 9 lit. a)
- 7Organizator kontroluje wodę pod kątem sinic, makroalg i fitoplanktonu, gdy profil na to wskazuje (art. 344 ust. 5 pkt 9–10 PW — art. 1 pkt 7)
- 8Ustalono minimalny harmonogram próbek: przed sezonem + ≥3 w sezonie (lub ≥2 przy sezonie ≤8 tygodni), przerwa max miesiąc (art. 345 ust. 1–2 PW — art. 1 pkt 8)
- 9Przy oddziaływaniu transgranicznym wojewoda zawiadamia władze sąsiadów w max 2 dni (art. 346 ust. 6–7 PW — art. 1 pkt 9 lit. b)
- 10Serwis kąpieliskowy PIS ma działać w kilku językach i podawać więcej danych o krótkotrwałych zanieczyszczeniach oraz kąpieliskach niedostatecznych (art. 347 ust. 3 PW — art. 1 pkt 10 lit. b)
- 11Ustawa wchodzi w życie 14 dni po ogłoszeniu (art. 2)
Kogo dotyczy
Organizatorzy kąpielisk (~600), powiatowe i graniczne stacje sanepidu, GIS, wójtowie/burmistrzowie/prezydenci i rady gmin, PGW Wody Polskie, GIOŚ i wojewódzcy IOŚ, wojewodowie, dyrektorzy parków narodowych, urzędów morskich i żeglugi śródlądowej; pośrednio firmy turystyczne, rekreacyjne i gastronomiczne przy kąpieliskach oraz osoby korzystające z kąpielisk.
Praktyczny wpływ
Kąpiący się dostaną jaśniejsze ostrzeżenia (znaki, serwis wielojęzyczny) o zanieczyszczeniach i złej klasie wody. Gminy i Wody Polskie będą silniej naciskane, by poprawiać kąpieliska ze słabą oceną. Polska zamyka lukę wobec KE (postępowanie INFR(2020)4058) — bez nowych wydatków budżetowych według OSR, ale z dodatkowymi obowiązkami administracyjnymi w ramach istniejących środków; pośrednio może to wspierać turystykę przy czystszych kąpieliskach.
Powiązane głosowania
1 inne głosowanie w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych