wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 5 Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustaw w celu wsparcia odbiorców energii elektrycznej, paliw gazowych i ciepła oraz niektórych innych ustaw (druk nr 494)
Wyniki głosowania
12 lipca 2024tarcza energetyczna
Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustaw w celu wsparcia odbiorców energii elektrycznej, paliw gazowych i ciepła oraz niektórych…
Sejm odrzucił wniosek PiS o natychmiastowe przejście do drugiego czytania obywatelskiego projektu ustawy przedłużającej mrożenie cen energii elektrycznej, gazu i ciepła do końca 2024 roku. Projekt trafi do prac komisyjnych zamiast być procedowany w trybie ekspresowym.
W skrócie
Ten obywatelski projekt ustawy miał przedłużyć do 31 grudnia 2024 r. mechanizmy ochrony cen energii, które wygasały 30 czerwca 2024 r. — czyli utrzymać ceny prądu, gazu i ciepła na poziomach chronionych ustawowo, a nie rynkowych. Głosowanie nie dotyczyło samej ustawy, lecz wniosku PiS o ominięcie etapu prac w komisji i przegłosowanie jej od razu — koalicja rządząca ten wniosek odrzuciła stosunkiem głosów 178 do 256, więc projekt poszedł standardową ścieżką do komisji.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/15
- 0/155/0/2
- 0/30/0/2
- 0/28/0/3
- 1/25/0/0
- 0/17/0/1
- Kukiz15Kukiz152/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 21:14
Co nie weszło w życie
- 1Przedłużenie maksymalnej ceny prądu do 31 grudnia 2024 r. — 500 zł/MWh lub 693 zł/MWh dla gospodarstw domowych (art. 3 druku 494 — zmienia ustawę z 2022 r. o ochronie odbiorców energii elektrycznej, która dotychczas obowiązywała tylko do 30 czerwca 2024 r.)
- 2Utrzymanie maksymalnej ceny gazu na poziomie 200,17 zł/MWh do 31 grudnia 2024 r. dla gospodarstw domowych i odbiorców wrażliwych (art. 4 druku 494 — zmienia ustawę o ochronie odbiorców paliw gazowych, która wygasała w połowie 2024 r.)
- 3Nowe limity cenowe dla ciepła sieciowego: ceny nie mogą wzrosnąć o więcej niż 40% względem poziomu z 30 września 2022 r., a dla gazu ziemnego cena referencyjna (z rekompensatą) wynosi 119,39 zł/GJ (art. 1 druku 494 — dodaje art. 3b do ustawy ciepłowniczej)
- 4Zwiększenie limitu wydatków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 na rekompensaty dla sprzedawców prądu ze 6 mld zł do 10 mld zł (art. 2 pkt 15 druku 494 — art. 57 ust. 1a ustawy o środkach nadzwyczajnych)
- 5Przedłużenie dodatku osłonowego (dopłata dla biedniejszych gospodarstw domowych) do 31 grudnia 2024 r. z budżetem do 5 mld zł — 4,6 mld zł w 2024 r. i 400 mln zł w 2025 r. (art. 6 druku 494 — zmienia ustawę o dodatku osłonowym)
- 6Kary dla firm energetycznych niestosujących się do limitów cenowych na ciepło: od 100 000 zł do 15% rocznego przychodu z działalności koncesjonowanej (art. 1 pkt 15 druku 494 — dodaje art. 37 ust. 1aa)
Kogo dotyczy
Gospodarstwa domowe (główny beneficjent, ochrona cen prądu, gazu i ciepła), spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe (ochrona cen ciepła przekłada się na niższe czynsze), szpitale, szkoły i placówki opieki społecznej (traktowane jako „odbiorcy wrażliwi"), mikroprzedsiębiorcy oraz mali i średni przedsiębiorcy (chronieni ceną maksymalną prądu 500 zł/MWh), przedsiębiorstwa energetyczne (zobowiązane do stosowania cen maksymalnych i uprawnione do rekompensat z budżetu państwa)
Praktyczny wpływ
Samo odrzucenie wniosku o przyspieszenie prac nie zmienia cen energii — projekt trafił do komisji sejmowej, gdzie był dalej procedowany. Ustawa ostatecznie weszła w życie (sygnatura DU/2024/1831), więc ochrona cenowa została ostatecznie przedłużona. Gdyby jednak projekt nie przeszedł w żadnej formie, od 1 lipca 2024 r. rachunki za prąd, gaz i ciepło mogłyby wzrosnąć do poziomu rynkowego, nieograniczonego ustawą.
Kontrowersje
Projekt jest formalnie „obywatelski" (złożony przez komitet inicjatywy ustawodawczej na podstawie art. 118 ust. 2 Konstytucji), ale reprezentują go politycy PiS: Waldemar Buda i Zbigniew Kuźmiuk. Mechanizm inicjatywy obywatelskiej wymaga zebrania 100 000 podpisów, jednak liderami komitetu zostali prominentni politycy ówczesnej opozycji, co budziło wątpliwości co do rzeczywiście obywatelskiego charakteru inicjatywy i było odbierane przez koalicję jako instrument polityczny.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych
