głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 15 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Tomasza Piotrowskiego reprezentowanego przez adwokata Macieja Syzdoła z dnia 6 maja 2024 r. o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej posła Mariusza Błaszczaka (druk nr 512)
Wyniki głosowania
12 lipca 2024immunitet Błaszczaka
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Tomasza Piotrowskiego reprezentowanego przez adwokata Macieja Syzdoła z dnia 6 maja 2024 r. o…
Sejm zagłosował 245 do 181 za uchyleniem immunitetu posłowi Mariuszowi Błaszczakowi (PiS), co otwiera drogę do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej przez prywatnego oskarżyciela Tomasza Piotrowskiego.
W skrócie
Każdy poseł w Polsce jest chroniony immunitetem — specjalną tarczą prawną, przez którą nie można go postawić przed sądem bez zgody całego Sejmu. Tomasz Piotrowski, czyli zwykły obywatel działający jako oskarżyciel prywatny (sprawa karna bez udziału prokuratury, wnoszona z własnej inicjatywy), złożył w maju 2024 r. wniosek o zdjęcie tej ochrony z Błaszczaka. Komisja Regulaminowa zbadała sprawę i poleciła Sejmowi wyrazić zgodę — Sejm ją wyraził, więc sprawa może teraz trafić do sądu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/175/0/15
- 155/0/0/2
- 28/0/2/2
- 29/0/0/2
- 25/0/0/1
- 7/5/5/1
- Kukiz15Kukiz150/1/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 22:39
Co się zmienia
- 1Sejm wyraził zgodę na pociągnięcie posła Mariusza Błaszczaka do odpowiedzialności karnej — na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (przepis określający, że po rozpatrzeniu wniosku przez komisję Sejm podejmuje uchwałę o wyrażeniu lub odmowie wyrażenia zgody na uchylenie immunitetu)
- 2Wniosek złożony 6 maja 2024 r. przez prywatnego oskarżyciela Tomasza Piotrowskiego (reprezentowanego przez adw. Macieja Syzdoła) przeszedł przez Komisję Regulaminową, Spraw Poselskich i Immunitetowych, która na posiedzeniu 11 lipca 2024 r. przedłożyła propozycję jego przyjęcia (druk nr 512)
- 3Marszałek Sejmu skierował wniosek do komisji 18 czerwca 2024 r. na podstawie art. 7c ust. 1b ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (przepis nakazujący przekazanie wniosku o uchylenie immunitetu do właściwej komisji sejmowej)
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: poseł Mariusz Błaszczak (PiS) — traci ochronę immunitetową w tej konkretnej sprawie karnej. Tomasz Piotrowski jako oskarżyciel prywatny — zyskuje możliwość dochodzenia swoich roszczeń przed sądem karnym. Pośrednio: adwokat Maciej Syzdoł reprezentujący oskarżyciela.
Praktyczny wpływ
Uchylenie immunitetu nie oznacza skazania ani nawet automatycznego postawienia zarzutów — to tylko zielone światło dla sądu, by sprawę przyjąć i rozpoznać. Błaszczak zachowuje mandat poselski i wszystkie prawa poselskie; zmienia się wyłącznie to, że w tej jednej sprawie nie może już zasłaniać się immunitetem. Dokumenty sejmowe nie ujawniają, o jaki czyn Piotrowski oskarża Błaszczaka — treść zarzutów nie wynika z druku nr 512.
Kontrowersje
Głosowanie przebiegło niemal idealnie wzdłuż linii koalicja–opozycja: KO, Lewica, PSL-TD i Polska 2050 głosowały za, PiS w całości przeciw (175 głosów, 15 nieobecnych). Sam w sobie podział partyjny nie jest kontrowersją, jednak uchylanie immunitetów politykom partii opozycyjnej przez rządzącą koalicję jest w Polsce historycznie wrażliwym politycznie tematem — PiS wielokrotnie broniło swoich posłów w Sejmie poprzedniej kadencji, a teraz znalazło się po drugiej stronie.
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych
