poprawki nr 4 i 9
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 601, 601-A, 657 i 657-A)
Wyniki głosowania
27 września 2024kasowy PIT
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawki nr 4 i 9 do ustawy o kasowym PIT stosunkiem głosów 196 za do 235 przeciw — koalicja rządząca (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050-TD) była przeciw, opozycja (PiS, Konfederacja, Kukiz15) za.
W skrócie
Ustawa o kasowym PIT (druk 657) pozwala małym jednoosobowym przedsiębiorcom płacić podatek dochodowy dopiero po otrzymaniu pieniędzy od klienta — a nie w momencie wystawienia faktury (jak dziś, tzw. metoda memoriałowa). Poprawka nr 9 (KP PiS) chciała uprościć relację między kasowym PIT a przepisami o zatorach płatniczych (czyli zasadami, które pozwalają obniżyć podatek gdy klient nie płaci przez 90 dni) — usuwając szczegółowy wyjątek dotyczący tzw. przymusowego rozpoznania przychodu po 2 latach. Pełny tekst poprawki nr 4 nie jest zawarty w udostępnionych fragmentach druku 657-A — nie można odtworzyć jej treści. Obie poprawki przepadły, ustawa pozostała w kształcie z druku 657.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/0/0/14
- 0/149/0/7
- 0/32/0/0
- 0/28/0/4
- 0/25/0/1
- 17/0/0/1
- Kukiz15Kukiz153/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
30 czerwca 2026, 00:15
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 9 (KP PiS, odrzucona): skreślenie wyrazów 'pkt 1 i 2' z art. 26i ust. 20 pkt 1 i ust. 21 ustawy PIT (druk 657-A, pkt 9 — przepisy wyłączające stosowanie zatorów płatniczych wobec transakcji kasowych), z art. 44 ust. 25 pkt 1 i ust. 26 (te same przepisy dla zaliczek na podatek) oraz z odpowiedników w ustawie o ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych — skutek: zatory płatnicze (możliwość obniżenia podstawy podatku gdy kontrahent nie płaci przez 90 dni) w ogóle nie miałyby zastosowania do transakcji kasowych, nawet gdy przychód musiał być rozpoznany przymusowo po 2 latach od wystawienia faktury; druk 657 zachowuje ten wyjątek, żeby przedsiębiorca, który po 2 latach musi zapłacić podatek od niezapłaconej faktury, mógł jednak skorzystać z ulgi zatorowej
- 2Poprawka nr 4 (autor, treść): pełny tekst tej poprawki nie jest zawarty w udostępnionych fragmentach druku 657-A (Dodatkowe Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych) — komisja rekomendowała jej odrzucenie; rozkład głosów (PiS 176 za + Konfederacja 17 za + Kukiz15 3 za) identyczny z wcześniej odrzuconymi poprawkami 1, 3, 6, 8, 10–12 w tym samym głosowaniu
Kogo dotyczy
Mali przedsiębiorcy jednoosobowi stosujący kasowy PIT, u których kontrahent nie uregulował faktury przez 2 lata — to oni po upływie tego terminu muszą przymusowo rozpoznać przychód i zapłacić podatek mimo braku zapłaty; przy odrzuconej poprawce PiS straciliby możliwość jednoczesnego korzystania z ulgi zatorowej w tej sytuacji (lub ją zyskali, w zależności od interpretacji — co samo w sobie świadczy o technicznym charakterze sporu)
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki 9 oznacza, że przy tzw. przymusowym rozpoznaniu przychodu kasowego (po 2 latach od faktury lub przy likwidacji działalności) przedsiębiorca nadal może — przynajmniej formalnie — skorzystać z przepisów o zatorach płatniczych i zmniejszyć podstawę podatku. PiS chciał tę relację uprościć: całkowite oddzielenie kasowego PIT od systemu zatorów, bez wyjątków. Rząd uznał, że wyjątek chroni podatnika i nie dopuszcza do sytuacji, w której po 2 latach musi zapłacić pełny podatek bez możliwości żadnego odliczenia.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych