głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 18 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (druki nr 554, 654 i 654-A)
Wyniki głosowania
1 października 2024biura informacji
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych
Sejm uchwalił w całości nowelizację ustawy regulującej działalność biur informacji gospodarczej (BIG — firm takich jak BIK czy KRD) stosunkiem 232 głosów za do 179 przeciw. Koalicja rządząca przegłosowała projekt mimo sprzeciwu PiS i Konfederacji; ustawa trafiła następnie do Senatu, który wniósł dwie korygujące poprawki.
W skrócie
Biura informacji gospodarczej (BIG) to firmy zbierające dane o tym, kto spłaca długi, a kto nie — banki i przedsiębiorcy kupują od nich te informacje przed udzieleniem kredytu czy zawarciem umowy. Uchwalona ustawa robi trzy główne rzeczy: po pierwsze, rozszerza listę służb mundurowych i wywiadowczych mogących sprawdzać dane w bazach BIG bez wiedzy zainteresowanego; po drugie, nakłada na BIG nowe obowiązki przejrzystości (cenniki w jednym miejscu, szybsze zatwierdzanie regulaminów); po trzecie, eliminuje anonimowość firm windykacyjnych i pełnomocników odpytujących BIG w imieniu swoich klientów. Senat po uchwaleniu wprowadził dwie techniczne korekty — przywrócił m.in. Komendanta Stołecznego Policji do listy uprawnionych służb, który wypadł z tekstu w trakcie sejmowego głosowania nad poprawką.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/162/0/28
- 148/0/0/8
- 29/0/0/3
- 28/0/0/4
- 24/0/0/2
- 0/17/1/0
- Kukiz15Kukiz153/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/0/0/1
Analiza
30 czerwca 2026, 12:29
Co się zmienia
- 1BIG obowiązane publikować cenniki wszystkich ustawowych usług w jednym dokumencie na stronie internetowej (nowy art. 11b — do tej pory klient musiał szukać opłat po różnych zakładkach lub pytać biuro; teraz cały cennik musi być w jednym pliku, a BIG mają 30 dni od wejścia w życie ustawy na jego opublikowanie)
- 2Rozszerzono listę służb z prawem bezpośredniego dostępu do baz BIG i rejestru zapytań — dodano CBŚP, CBZC, BSW Policji, komendantów wojewódzkich Policji i Stołecznego, BSW Straży Granicznej i komendantów oddziałów SG, Inspektora Nadzoru Wewnętrznego oraz Szefa SKW, Szefa SWW i Żandarmerię Wojskową (art. 25 ust. 1 pkt 2a, 3, 12, 19, 20 — służby mogą sprawdzać wiarygodność finansową firm i osób na potrzeby operacyjne, bez wiedzy zainteresowanego, a ich zapytania nie są widoczne w rejestrze)
- 3Firmy windykacyjne, biura rachunkowe i pełnomocnicy składający zapytania w imieniu klienta muszą podawać własne dane identyfikacyjne i są od teraz widoczni w rejestrze zapytań (nowy art. 22 ust. 2a–2b i art. 27 ust. 2 — koniec z anonimowym odpytywaniem baz przez pośredników; wchodzi w życie po 6 miesiącach, by BIG mogły dostosować systemy IT)
- 4Pośrednik, który pobrał dane o dłużniku dla klienta, ma te same obowiązki co klient: musi usunąć dane w ustawowym terminie i nie wolno mu ujawniać informacji o konsumentach (nowy art. 26 ust. 5 — pośrednicy nie mogą już omijać przepisów ochronnych twierdząc, że to nie oni są stroną umowy z BIG)
- 5Minister Rozwoju i Technologii może pisemnie żądać wyjaśnień od BIG bez wszczynania formalnej kontroli (nowy art. 32a — BIG ma co najmniej 14 dni na odpowiedź; instrument działa na podstawie skarg obywateli, doniesień prasowych czy wyroków sądów)
- 6Podstawy wszczęcia postępowania administracyjnego wobec BIG rozszerzone: minister nie musi już czekać na wynik kontroli — wystarczy uzasadnione podejrzenie naruszenia z dowolnego źródła (art. 43 ust. 1 — np. skarga klienta czy artykuł w gazecie wystarczą do wszczęcia postępowania)
- 7BIG mają 6 miesięcy na dostosowanie wewnętrznych regulaminów zarządzania danymi do nowych przepisów o pełnomocnikach; niezłożenie uchwały w terminie skutkuje ministerialną decyzją o zakazie prowadzenia działalności (art. 2 przepisów przejściowych)
- 8Katalog informacji gospodarczych rozszerzony o adresy do doręczeń elektronicznych wpisane do bazy adresów elektronicznych dla przedsiębiorców (art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. b — BIG mogą teraz gromadzić i udostępniać elektroniczne adresy doręczeniowe firm, co jest spójne z ustawą o doręczeniach elektronicznych z 2020 r.)
- 9Procedura zatwierdzania regulaminu BIG przyspieszona: jeśli Minister Sprawiedliwości i PUODO (Urząd Ochrony Danych Osobowych) wydadzą pozytywne opinie, minister ds. gospodarki może zatwierdzić regulamin milcząco — bez formalnej decyzji — w ciągu 14 dni od otrzymania ostatniej opinii (nowy art. 11 ust. 3a — dotychczas procedura była niejednoznaczna i przeciągała się)
Kogo dotyczy
Cztery biura informacji gospodarczej działające w Polsce (BIK, KRD, ERIF, BIG InfoMonitor) — nowe obowiązki publikacyjne, rejestrowe i dostosowawcze pod rygorem zakazu działalności. Firmy windykacyjne, biura rachunkowe i prawnicy składający zapytania do BIG w imieniu klientów — muszą ujawniać własną tożsamość. Nowe służby z dostępem do baz: CBŚP, CBZC, BSW Policji, komendanci wojewódzcy Policji i Stołeczny, Straż Graniczna (oddziały i BSW), Inspektor Nadzoru Wewnętrznego, SKW, SWW i Żandarmeria Wojskowa. Przedsiębiorcy i konsumenci wpisani do baz BIG — zyskują prawo do wiedzy, kto faktycznie pobierał ich dane (w tym pośrednicy). Minister Rozwoju i Technologii — rozszerzone narzędzia nadzoru nad sektorem BIG.
Praktyczny wpływ
Służby mundurowe i wywiadowcze zyskują szybszy i bezpośredni dostęp do danych o wiarygodności finansowej firm i osób fizycznych — bez konieczności uzyskiwania zgody zainteresowanego i bez pozostawiania śladu w rejestrze zapytań dostępnym dla dłużnika. Dla zwykłego konsumenta lub przedsiębiorcy wpisanego do BIG oznacza to, że część podmiotów sprawdzających jego dane pozostanie dla niego niewidoczna. Z drugiej strony — jeśli o dane pytała firma windykacyjna lub pełnomocnik wierzyciela, ich tożsamość będzie teraz widoczna w rejestrze, co zwiększa kontrolę nad tym, kto i w czyim imieniu sięga po dane finansowe.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych