poprawka 1
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności (druki nr 496, 679 i 679-A)
Wyniki głosowania
11 października 2024rozwój lokalny
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozwoju lokalnym z udziałem lokalnej społeczności
Sejm jednogłośnie (443 za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się) przyjął poprawkę 1 do projektu ustawy usprawniającej system wdrażania programów unijnych na rzecz lokalnego rozwoju wsi i małych miejscowości. Poprawka przeszła przy poparciu wszystkich ugrupowań.
W skrócie
Cała ustawa dotyczy programów RLKS (Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność) — to unijne pieniądze na rozwój wsi i małych miast, wydawane przez Lokalne Grupy Działania (LGD — lokalne stowarzyszenia mieszkańców i samorządów). Każda LGD realizuje tzw. LSR (Lokalna Strategia Rozwoju — plan wydawania tych pieniędzy), na podstawie umowy ramowej z urzędem marszałkowskim. Ustawa naprawia lukę: gdy taka umowa zostaje rozwiązana i gmina „wypada" z programu, teraz będzie jasna procedura — albo dołącza do sąsiedniej LGD, albo ogłasza się nowy konkurs. Poprawka 1 była techniczną zmianą do tego projektu — nie zmienia jego sensu, lecz doprecyzowuje szczegółowe przepisy. Projekt przyjął cały Sejm bez jednego głosu sprzeciwu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 182/0/0/8
- 152/0/0/4
- 32/0/0/0
- 31/0/0/1
- 25/0/0/1
- 16/0/0/2
- Kukiz15Kukiz154/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
30 czerwca 2026, 17:03
Co się zmienia
- 1Zmiana art. 5 ust. 3 pkt 1a ustawy z 2015 r. — nowa LSR (Lokalna Strategia Rozwoju) może obejmować gminę, która formalnie należy do innej LSR, ale tylko jeśli tamta LSR nie jest już realizowana na podstawie umowy ramowej (czyli umowy między LGD a urzędem marszałkowskim, która określa zasady wydawania unijnych pieniędzy). Wcześniej same nakładanie się obszarów blokowało wybór nowej strategii.
- 2Uchylenie art. 9 ust. 2 pkt 9 ustawy z 2015 r. — usunięcie jednego z dotychczasowych wymogów formalnych stawianych LSR przy ocenie wniosków (druk 679, art. 1 pkt 2; zmiana dodana przez komisję).
- 3Uchylenie art. 14 ust. 7 — usunięcie przepisu, który był już nieaktualny lub kolidował z nową procedurą naprawczą.
- 4Nowy art. 14a — gdy umowa ramowa zostanie rozwiązana, komisja ma 30 dni na wybranie kolejnej LSR spośród tych, które wcześniej oceniono, ale nie wybrały (tzw. lista rezerwowa). Automatyczny mechanizm zastępczy bez konieczności ogłaszania nowego konkursu.
- 5Nowy art. 14b — gmina, która nie jest objęta żadną aktywną LSR (bo np. jej strategia wygasła), może zostać przyłączona do sąsiedniej LGD przez aneks do umowy ramowej. Alternatywa: zarząd województwa może ogłosić nowy konkurs.
- 6Nowy art. 14c — zasady kolejnego konkursu na wybór LSR: te same kryteria co w poprzednim, wybór w ciągu 4 miesięcy od zamknięcia naboru, wyniki dla LGD w ciągu 2 miesięcy. Minister właściwy do spraw rozwoju wsi opracowuje formularze w uzgodnieniu z urzędami marszałkowskimi.
- 7Zmiana art. 15a — ministerstwo zyskuje prawo wydawania zaleceń pokontrolnych nie tylko LGD (Lokalnym Grupom Działania), ale też zarządom województw pełniącym rolę IZ (Instytucji Zarządzającej — czyli urzędów marszałkowskich odpowiedzialnych za rozdzielanie funduszy).
Kogo dotyczy
Lokalne Grupy Działania (LGD) — stowarzyszenia mieszkańców i samorządów realizujące programy unijne na wsi; gminy wiejskie i miejsko-wiejskie, które znalazły się poza programem RLKS lub których strategia rozwoju lokalnego wygasła; urzędy marszałkowskie (jako instytucje zarządzające środkami); Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR); minister właściwy do spraw rozwoju wsi.
Praktyczny wpływ
Gminy, które „wypadły" z programu unijnego (np. dlatego że ich LGD rozwiązało umowę z urzędem marszałkowskim), nie zostaną już wykluczone z dostępu do środków na lata 2021–2027 — albo dołączą do sąsiedniej LGD, albo uruchomiony zostanie nowy konkurs. Ustawa eliminuje ryzyko, że unijne środki przeznaczone na lokalne społeczności przepadną lub nie zostaną wydane z powodu luk formalnych w poprzednich przepisach.
Powiązane głosowania
1 inne głosowanie w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych