poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych i ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (druki nr 661, 706 i 706-A)
Wyniki głosowania
18 października 2024terreg
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych i ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz…
Sejm odrzucił poprawkę Konfederacji nr 2, która chciała zabrać funkcjonariuszom ABW prawo wstępu do obiektów platform hostingowych i dostępu do ich dokumentacji technicznej podczas kontroli — poprawka przepadła stosunkiem 20 do 406 głosów.
W skrócie
Ustawa wdraża unijne rozporządzenie TERREG, które nakazuje platformom internetowym (np. Meta, TikTok, X) usuwać treści terrorystyczne na żądanie krajowego organu. Nowy art. 26c ustawy antyterrorystycznej daje ABW prawo kontrolowania, czy platformy hostingowe faktycznie wykonują nakazy usunięcia takich treści. Konfederacja złożyła poprawkę nr 2 chcąc wykreślić ust. 2 tego artykułu — czyli usunąć konkretne narzędzia kontrolne funkcjonariuszy: prawo wstępu do serwerowni i biur platform oraz prawo żądania dokumentacji technicznej. Bez tych uprawnień ABW mogłaby co najwyżej wydawać papierowe zalecenia, ale nie mogłaby fizycznie wejść do firmy i sprawdzić, co platforma robi. Sejm odrzucił tę poprawkę.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/176/0/14
- 0/147/0/9
- 0/27/0/5
- 0/31/0/1
- 0/24/0/2
- 16/0/0/2
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
30 czerwca 2026, 23:18
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka chciała skreślić art. 26c ust. 2 (druk 706-A, poprawka 2 — przepis przyznaje upoważnionym funkcjonariuszom ABW dwa konkretne uprawnienia niezbędne do przeprowadzenia fizycznej kontroli platform hostingowych)
- 2Art. 26c ust. 2 pkt 1 (druk 706 — prawo wstępu funkcjonariusza ABW na teren kontrolowanych obiektów, np. centrów danych lub biur platformy hostingowej, podczas sprawdzania wdrożenia środków przeciwdziałania treściom terrorystycznym)
- 3Art. 26c ust. 2 pkt 2 (druk 706 — prawo żądania wyjaśnień oraz udostępnienia lub wglądu do dokumentacji technicznej i operacyjnej platformy, dotyczącej stosowanych przez nią środków szczególnych)
- 4Pozostawienie ust. 1 bez ust. 2 oznaczałoby, że ABW może sprawować 'nadzór' i wydawać 'zalecenia pokontrolne' (art. 26c ust. 1 druk 706), ale bez żadnych uprawnień do faktycznego wejścia do firmy i weryfikacji jej działań na miejscu — kontrola byłaby czysto formalna
Kogo dotyczy
Dostawcy usług hostingowych (platformy mediów społecznościowych i serwisy hostujące treści użytkowników, np. Meta, TikTok, X, Telegram, oraz mniejsi gracze — ok. 90% rynku to MŚP), firmy prowadzące centra danych na terytorium objętym nakazami ABW, funkcjonariusze ABW wyznaczeni do prowadzenia kontroli platform
Praktyczny wpływ
Dzięki odrzuceniu poprawki ABW zachowała pełne uprawnienia kontrolne — funkcjonariusz może fizycznie wejść do siedziby lub centrum danych platformy i na miejscu zweryfikować, czy firma rzeczywiście wdrożyła nakazane środki usuwania treści terrorystycznych oraz czy dokumentacja to potwierdza. Wcześniej Sejm odrzucił już poprawkę nr 1 Konfederacji, która chciała wykreślić cały rozdział 5a — poprawka nr 2 była więc próbą osłabienia uprawnień ABW, nawet jeśli sama ustawa wejdzie w życie.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
