wniosek mniejszości 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych i ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (druki nr 661, 706 i 706-A)
Wyniki głosowania
18 października 2024terreg
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych i ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 1 zgłoszony przez posłów PiS (Cieszyński, Zieliński, Schmidt, Czechak, Hreniak), który chciał narzucić ustawowe terminy rozpatrywania przez sąd skarg platform internetowych na decyzje ABW — głosowanie przepadło 198 do 229.
W skrócie
Ustawa wdraża unijne rozporządzenie TERREG nakazujące platformom internetowym (Meta, TikTok, X) usuwać treści terrorystyczne w ciągu 1 godziny na żądanie ABW. Problem polega na tym, że nakazy ABW są natychmiast wykonalne — platforma musi usunąć treści, a dopiero potem może skarżyć się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, co może trwać miesiącami lub latami. Wniosek mniejszości nr 1 chciał to naprawić, wprowadzając konkretne terminy: 15 dni na przekazanie akt sądowi i 30 dni na wydanie wyroku — koalicja rządząca tę propozycję odrzuciła.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/12
- 0/147/0/9
- 0/27/0/5
- 0/30/0/2
- 0/24/0/2
- 16/0/0/2
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
30 czerwca 2026, 23:42
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości 1 proponował dodanie art. 26d ust. 8 do ustawy antyterrorystycznej (druk 706, wniosek mniejszości 1 zgłoszony przez posłów PiS — przepis miał wprowadzić twarde terminy procesowe dla skarg na nakazy ABW, których w ustawie nie ma).
- 2Proponowany ust. 8 pkt 1: przekazanie akt i odpowiedzi na skargę w terminie 15 dni od otrzymania skargi (druk 706, wniosek mniejszości 1 — skrócenie czasu, w którym ABW musi zareagować na skargę platformy złożoną do WSA; ogólne przepisy p.p.s.a. nie przewidują tak krótkiego terminu).
- 3Proponowany ust. 8 pkt 2: rozpatrzenie skargi przez WSA w Warszawie w terminie 30 dni od otrzymania akt (druk 706, wniosek mniejszości 1 — bez tego przepisu sąd może rozpatrywać sprawę według ogólnych terminów sądowoadministracyjnych, czyli wiele miesięcy lub lat; treści tymczasem już dawno usunięte).
- 4Wniosek mniejszości odwoływał się do przepisów art. 26d ust. 4–6 ustawy (druk 706 — artykuły te przyznają platformom prawo skargi do WSA w Warszawie na nakazy usunięcia treści, ale nie określają terminu, w jakim sąd musi te skargi rozpatrzyć).
Kogo dotyczy
Dostawcy usług hostingowych — platformy internetowe takie jak Meta, TikTok, X, Telegram — którym ABW wyda nakaz usunięcia treści terrorystycznych i które chciałyby go skutecznie zaskarżyć do sądu; Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który zostałby zobowiązany do wyroku w ciągu 30 dni; Szef ABW, który musiałby przekazać akta sądowi w ciągu 15 dni od wpłynięcia skargi.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki platforma musi usunąć treści natychmiast (nakaz wykonalny od razu, nawet jeśli platforma go zaskarży), a potem czeka na wyrok WSA przez nieokreślony czas — realnie wiele miesięcy. Gdy sąd wreszcie orzeknie, że nakaz był bezprawny, treści od dawna nie ma w sieci. Poprawka miała zamknąć ten mechanizm do około 45 dni łącznie (15 + 30 dni), co dawałoby platformom realną, szybką ochronę sądową. Jej odrzucenie oznacza, że skuteczność nadzoru sądowego nad ABW w tym zakresie pozostaje niepewna — zależy od obłożenia WSA w Warszawie.
Kontrowersje
Wniosek wpisuje się w szersze napięcie konstytucyjne podnoszone przy poprawce nr 3 (odrzuconej wcześniej stosunkiem 190 do 233): nakazy ABW są jednoinstancyjne (bez odwołania w administracji) i natychmiast wykonalne — sądowa kontrola następuje po fakcie, gdy treści już usunięto. PiS i Konfederacja (łącznie 198 głosów za) konsekwentnie próbowały ograniczyć to ryzyko — wcześniej przez zmianę zasady wykonalności, teraz przez skrócenie czasu sądowej kontroli. Koalicja rządząca odrzuciła obie próby, uznając obecny model za zgodny z wymogiem UE usuwania treści w ciągu 1 godziny.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
