poprawka 6
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych i ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (druki nr 661, 706 i 706-A)
Wyniki głosowania
18 października 2024terreg
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych i ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz…
Sejm odrzucił poprawkę Konfederacji nr 6, która chciała usunąć z ustawy obowiązek natychmiastowego wykonywania przez platformy internetowe zarządzeń Szefa ABW wydawanych bez uprzedniej zgody sądu — przepadła stosunkiem 23 do 401 głosów.
W skrócie
Ustawa wdraża unijne rozporządzenie TERREG i zmienia też ogólny tryb blokowania treści przez ABW — nowy art. 32c ustawy o ABW i AW przewiduje awaryjny tryb działania: Szef ABW może samodzielnie zarządzić blokadę treści terrorystycznych lub szpiegowskich bez czekania na sąd, a platforma musi to wykonać natychmiast. Poprawka nr 6 Konfederacji chciała zmienić art. 32c ust. 7 tak, aby platformy musiały natychmiast wykonywać wyłącznie postanowienia sądu — zarządzenie Szefa ABW nie rodziłoby już obowiązku natychmiastowego działania. To logiczne dopełnienie poprawki nr 5 (też odrzuconej wcześniej przytłaczającą większością): tamta próbowała w ogóle zlikwidować tryb awaryjny ABW, ta chciała go ubezwłasnowolnić — platformy mogłyby go ignorować do czasu zatwierdzenia przez sąd. Sejm odrzucił obie propozycje.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 3/174/1/12
- 0/147/0/9
- 0/26/0/6
- 0/31/0/1
- 0/22/0/4
- 16/0/0/2
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
01 lipca 2026, 00:18
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 6 chciała zmienić art. 32c ust. 7 ustawy o ABW i AW (druk 706, art. 2 — przepis nakładający na usługodawców elektronicznych i operatorów telekomunikacyjnych obowiązek natychmiastowego wykonania zarówno postanowienia sądu, jak i zarządzenia Szefa ABW) tak, by usunąć z niego słowa 'lub przekazanym mu zarządzeniu Szefa ABW'.
- 2Obecne brzmienie art. 32c ust. 7 (druk 706, art. 2): platforma musi natychmiast wykonać ALBO postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, ALBO zarządzenie Szefa ABW wydane w trybie awaryjnym — bez czekania, która z tych ścieżek została uruchomiona.
- 3Proponowane brzmienie (druk 706-A, poprawka 6): platforma musiałaby natychmiast wykonywać wyłącznie postanowienie sądu — zarządzenie Szefa ABW wydane w trybie awaryjnym (art. 32c ust. 6 druku 706 — prawo do samodzielnej blokady przez ABW za zgodą prokuratora, gdy nie ma czasu czekać na sąd) nie rodziłoby już po stronie platformy obowiązku natychmiastowego działania.
- 4Tryb awaryjny ma wbudowane zabezpieczenie: jeśli sąd nie zatwierdzi zarządzenia ABW w ciągu 5 dni, blokada jest automatycznie znoszona (art. 32c ust. 13 pkt 1 druku 706 — blokada wygasa z mocy prawa); poprawka sprawiałaby jednak, że w tych 5 dniach platforma nie miałaby obowiązku blokady wykonać.
Kogo dotyczy
Dostawcy usług hostingowych i usługodawcy świadczący usługi drogą elektroniczną (np. Meta, TikTok, X, Telegram) oraz przedsiębiorcy telekomunikacyjni — to na nich spoczywa obowiązek natychmiastowego wykonania zarządzeń ABW. Szef ABW i ABW jako instytucja — poprawka ograniczyłaby realną skuteczność jego awaryjnych zarządzeń.
Praktyczny wpływ
Gdyby poprawka przeszła, awaryjne zarządzenie Szefa ABW o blokadzie treści terrorystycznych lub szpiegowskich byłoby prawnie wiążące na papierze, ale platforma internetowa mogłaby się nim nie przejąć do czasu sądowego zatwierdzenia — w praktyce oznaczałoby to, że tryb awaryjny, który ma działać błyskawicznie, traciłby swój operacyjny sens. Połączone z odrzuconą wcześniej poprawką nr 5 (usunięcie trybu awaryjnego w ogóle), obie inicjatywy zmierzały do tego samego celu: żeby ABW nie mogła blokować treści w internecie bez uprzedniej zgody sądu, nawet przez kilka dni.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
