wniosek mniejszości 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych i ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (druki nr 661, 706 i 706-A)
Wyniki głosowania
18 października 2024terreg
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działaniach antyterrorystycznych i ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz…
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 2 zgłoszony przez posłów PiS (Cieszyński, Zieliński, Schmidt, Czechak, Hreniak), który chciał zawiesić na rok 2024 budżetowe ograniczenia dotyczące Funduszu Cyberbezpieczeństwa i umożliwić zwiększenie jego dotacji z budżetu państwa — przepadł stosunkiem 173 do 233 głosów.
W skrócie
Ustawa wdraża unijne rozporządzenie TERREG, nakazujące platformom internetowym (Meta, TikTok, X) usuwać treści terrorystyczne w ciągu 1 godziny na żądanie ABW. Przy tej okazji posłowie PiS dołączyli zupełnie odrębną propozycję finansową jako wniosek mniejszości nr 2: chcieli dodać do ustawy przepis zawieszający na rok 2024 ograniczenia z ustawy o finansach publicznych, które normalnie blokują zwiększanie dotacji budżetowych dla Funduszu Cyberbezpieczeństwa (funduszu finansującego krajowe zdolności ochrony przed cyberatakami). W skrócie: PiS chciał umożliwić „doładowanie" tego funduszu pieniędzmi z budżetu bez standardowych prawnych barier. Koalicja rządząca odrzuciła ten wniosek.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 173/2/0/15
- 0/148/0/8
- 0/27/0/5
- 0/31/0/1
- 0/24/0/2
- 0/0/16/2
- RepublikanieRepublikanie0/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
01 lipca 2026, 00:30
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek proponował dodanie art. 4a do ustawy (druk 706, wniosek mniejszości 2 — nowy przepis przejściowy, który miał zostać wstawiony po art. 4 dotyczącym zachowania mocy przepisów wykonawczych); art. 4a wyłączałby na rok 2024 zastosowanie przepisów ustawy o finansach publicznych zabraniających dokonywania zmian planu finansowego powodujących zwiększenie dotacji z budżetu państwa — ale wyłącznie w odniesieniu do Funduszu Cyberbezpieczeństwa.
- 2Bez proponowanego art. 4a Fundusz Cyberbezpieczeństwa pozostaje związany ogólnymi zasadami ustawy o finansach publicznych (przepisy te co do zasady zabraniają w trakcie roku budżetowego zmian planu finansowego skutkujących wzrostem dotacji z budżetu państwa — chodzi o utrzymanie dyscypliny wydatków publicznych); przyjęcie wniosku stworzyłoby dla tego jednego funduszu wyjątek od tej reguły na rok 2024.
- 3Wniosek tematycznie wykraczał poza materię ustawy TERREG (zwalczanie terrorystycznych treści w internecie) i dotyczył finansowania cyberbezpieczeństwa — posłowie PiS skorzystali z procedury wniosku mniejszości (druk 706, strona z wnioskami mniejszości — tryb z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu, czyli propozycja grupy posłów odrzucona przez komisję, ale poddana pod głosowanie na sali plenarnej) by dołączyć tę kwestię do toczącej się procedury legislacyjnej.
Kogo dotyczy
Fundusz Cyberbezpieczeństwa — instytucja, która otrzymałaby możliwość zwiększenia dotacji z budżetu państwa w 2024 roku bez standardowych ograniczeń prawnych. Pośrednio: podmioty i organy korzystające z finansowania tego funduszu (służby i instytucje odpowiedzialne za ochronę przed cyberatakami). Minister Finansów i dysponenci części budżetowych — dla nich przyjęcie wniosku oznaczałoby konieczność dopuszczenia zmiany planu finansowego, której normalnie zabraniają przepisy dyscypliny finansów publicznych.
Praktyczny wpływ
Przyjęcie wniosku pozwoliłoby w roku 2024 zwiększyć dotację dla Funduszu Cyberbezpieczeństwa z pominięciem standardowej procedury zmiany planu finansowego — czyli szybciej i bez konieczności spełniania warunków, jakie ustawa o finansach publicznych normalnie stawia takim przesunięciom. Wniosek odrzucono, więc na koniec 2024 roku fundusz pozostaje związany ogólnymi regułami budżetowymi.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych