głosowanie nad przyjęciem wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Marka Sowy
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Macieja Lisowskiego reprezentowanego przez radcę prawnego Tomasza A. Kuśmierka z dnia 27 czerwca 2024 r. o wyrażenie zgody na pociągniecie do odpowiedzialności karnej posła Marka Sowy (druk nr 632)
Wyniki głosowania
18 października 2024immunitet Sowy
Sprawozdanie Komisji w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Macieja Lisowskiego reprezentowanego przez radcę prawnego Tomasza A. Kuśmierka z dnia 27…
Sejm odrzucił wniosek o uchylenie immunitetu posłowi Markowi Sowie — 247 posłów zagłosowało przeciw, więc prywatny oskarżyciel nie będzie mógł go pozwać do sądu karnego.
W skrócie
Posłowie w Polsce mają immunitet — czyli specjalną ochronę, która sprawia, że nie można ich ścigać karnie bez zgody całego Sejmu. Maciej Lisowski jako oskarżyciel prywatny (czyli zwykły obywatel, nie prokuratura) chciał pociągnąć posła Marka Sowę do odpowiedzialności karnej, ale żeby to zrobić, musiał najpierw uzyskać zgodę Sejmu. Komisja Regulaminowa (specjalna komisja sejmowa zajmująca się sprawami posłów) zbadała sprawę i zarekomendowała odrzucenie wniosku — Sejm jej rekomendację przyjął i immunitet Sowy pozostaje nienaruszony.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 161/0/11/18
- 0/148/0/8
- 0/27/0/5
- 0/31/0/1
- 0/24/0/2
- 0/16/0/2
- RepublikanieRepublikanie0/0/3/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
01 lipca 2026, 02:17
Co nie weszło w życie
- 1Sejm odrzucił wniosek o zgodę na ściganie karne posła Sowy — na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (przepis który mówi, że Sejm głosuje nad wnioskiem po zapoznaniu się ze sprawozdaniem komisji)
- 2Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na posiedzeniu 11 września 2024 r. zarekomendowała odrzucenie wniosku — zgodnie z art. 7c ust. 1b tejże ustawy (przepis który nakazuje Marszałkowi Sejmu kierować takie wnioski do komisji w celu ich zbadania)
- 3Wniosek złożył oskarżyciel prywatny Maciej Lisowski za pośrednictwem radcy prawnego Tomasza A. Kuśmierka w dniu 27 czerwca 2024 r. — oskarżyciel prywatny to osoba fizyczna, która samodzielnie, bez udziału prokuratury, wnosi do sądu akt oskarżenia w sprawach np. zniesławienia czy naruszenia nietykalności cielesnej
Kogo dotyczy
Przede wszystkim poseł Marek Sowa — który dzięki wynikowi głosowania zachowuje immunitet i nie może być ścigany w tej sprawie. Maciej Lisowski (oskarżyciel prywatny) traci możliwość dochodzenia odpowiedzialności karnej Sowy przed sądem.
Praktyczny wpływ
Sprawa karna zainicjowana przez Lisowskiego nie może toczyć się dalej — przynajmniej dopóki Sowa pozostaje posłem. Oskarżyciel prywatny mógłby ewentualnie ponowić wniosek w przyszłości, ale wymagałoby to ponownego rozpatrzenia przez komisję i ponownego głosowania Sejmu. Poseł Sowa nie stanie przed sądem karnym w tej sprawie.
Kontrowersje
Głosowanie pokazało wyraźny podział: cały klub PiS (opozycja) głosował ZA uchyleniem immunitetu, podczas gdy wszystkie kluby koalicji rządzącej (KO, Lewica, PSL-TD, Polska2050-TD) głosowały PRZECIW — co oznacza, że koalicja skutecznie ochroniła własnego posła przed prywatnym ściganiem karnym. Taki wynik może budzić pytania o to, czy posłowie głosując w sprawach immunitetowych kierują się oceną meritum sprawy, czy też solidarnością polityczną.
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
