poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 18 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (druki nr 721 i 725)
Wyniki głosowania
18 października 2024biura informacji
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych
Sejm odrzucił poprawkę Senatu nr 2 stosunkiem 252 głosów przeciw do 177 za — koalicja rządząca zagłosowała przeciw technicznej korekcie redakcyjnej, mimo że jej własna Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomendowała jej przyjęcie. Poprawka miała usunąć logiczną sprzeczność z przepisów przejściowych (czyli tymczasowych zasad wdrożenia ustawy) dotyczących terminów dostosowania regulaminów biur informacji gospodarczej.
W skrócie
Uchwalona 1 października ustawa o BIG (biurach informacji gospodarczej — firmach jak KRD czy ERIF, które zbierają dane o dłużnikach) zawiera przepisy przejściowe dające BIG 6 miesięcy na aktualizację wewnętrznych regulaminów. Problem polegał na tym, że te przepisy odwoływały się do „dnia wejścia w życie" artykułów, które już weszły w życie... w 2010 roku — przepis nie może wchodzić w życie po raz drugi. Poprawka nr 2 poprawiała tę logiczną sprzeczność: zastępowała mylące odwołanie precyzyjnym wskazaniem na konkretne punkty nowelizacji (art. 1 pkt 5 i 8), od których dnia wejścia w życie liczyłby się 6-miesięczny termin. Sejm tę czysto techniczną korektę odrzucił.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/1/0/12
- 0/147/0/9
- 0/27/0/5
- 0/31/0/1
- 0/25/0/1
- 0/16/0/2
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka zmieniała art. 2 ust. 1 przepisów przejściowych nowelizacji: zamiast nieprecyzyjnego sformułowania 'w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie tych przepisów' (odnoszącego się do art. 27 ust. 2 i 4 ustawy bazowej, które weszły w życie już 14 czerwca 2010 r.) wprowadzano zapis '6 miesięcy od dnia wejścia w życie art. 1 pkt 5 i 8' nowelizacji — art. 1 pkt 8 to właśnie zmiana art. 27 ust. 2 i 4, więc termin liczyłby się od dnia wdrożenia nowych zasad, a nie od dawno minionej daty (druk 721, art. 2 ust. 1 — przepis dostosowujący nakłada na BIG obowiązek uchwalenia nowego regulaminu zarządzania danymi w formie uchwały).
- 2Poprawka zmieniała art. 2 ust. 4 przepisów przejściowych: analogiczna korekta dotycząca regulaminów już przekazanych ministrowi ds. gospodarki do zatwierdzenia — zamiast odwołania do dnia wejścia w życie 'tych przepisów' (znów logicznie błędnego) wprowadzano odwołanie do 'dnia wejścia w życie art. 1 pkt 5 i 8' (druk 721, art. 2 ust. 4 — regulaminy złożone przed tą datą miałyby być zwracane BIG do poprawienia).
- 3Poprawka usuwała sugestię, że art. 22 ust. 2a i 2b miały jakieś 'poprzednie brzmienie' — tymczasem te przepisy są zupełnie nowe i przed nowelizacją w ogóle nie istniały w ustawie; sformułowanie 'w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą' jest zasadne tylko dla przepisów już wcześniej istniejących (druk 721, uzasadnienie — błąd legislacyjny polegał na sugerowaniu, że przepis miał wcześniejszą wersję, gdy tymczasem był tworzony od zera).
Kogo dotyczy
Biura informacji gospodarczej (BIG) — firmy takie jak KRD, ERIF czy Infomonitor, które musiały dostosować swoje wewnętrzne regulaminy zarządzania danymi do nowych przepisów w ciągu 6 miesięcy. Bez korekty przepis przejściowy pozostawał logicznie wadliwy, co mogło rodzić wątpliwości co do tego, od kiedy dokładnie liczyć ten termin — co bezpośrednio przekłada się na ryzyko prawne dla tych firm.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że przepisy przejściowe nowelizacji pozostają z logiczną sprzecznością: odwołują się do „dnia wejścia w życie" przepisów, które istnieją w ustawie od 2010 roku. W razie sporu prawnego — np. gdyby minister chciał ukarać BIG za niedostosowanie regulaminu w terminie — firma mogłaby kwestionować, od kiedy ten termin w ogóle zaczął biec. Brak korekty tworzy więc pole do sporów interpretacyjnych między BIG a ministrem ds. gospodarki.
Powiązane głosowania
2 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych