wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 7 Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny (druk nr 611)
Wyniki głosowania
8 listopada 2024dekryminalizacja aborcji
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny
Sejm odrzucił wniosek PiS o odrzucenie projektu ustawy dekryminalizującej aborcję za zgodą kobiety – projekt przeżył pierwsze czytanie stosunkiem głosów 232 do 216 i trafi do dalszych prac w komisji.
W skrócie
Projekt zmienia Kodeks karny tak, by pomaganie kobiecie w aborcji i wykonywanie aborcji za jej zgodą do 12. tygodnia ciąży przestało być przestępstwem. W praktyce: lekarz, który pomaga kobiecie w aborcji, nie trafiałby dziś do więzienia, a partner czy rodzic, który kupi jej tabletki poronne, również. Głosowanie dotyczyło wniosku, by w ogóle nie rozpatrywać tego projektu – wniosek przepadł, więc prace nad ustawą trwają.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 184/0/1/5
- 0/157/0/0
- 11/17/3/1
- 0/31/0/1
- 0/21/0/0
- 17/0/0/1
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
01 lipca 2026, 10:30
Co nie weszło w życie
- 1Uchylenie art. 152 §1 Kodeksu karnego (obecnie: do 3 lat więzienia za wykonanie aborcji za zgodą kobiety z naruszeniem ustawy z 1993 r.) – po zmianie aborcja za zgodą kobiety do 12. tygodnia przestałaby być przestępstwem dla osoby wykonującej zabieg.
- 2Uchylenie art. 152 §2 k.k. (obecnie: ta sama kara do 3 lat za pomoc kobiecie w aborcji lub nakłanianie jej do niej) – partner, rodzic, przyjaciółka przekazujący tabletki lub pieniądze na aborcję nie byliby już ścigani karnie.
- 3Zmiana art. 152 §3 k.k. – karze ograniczenia wolności albo do 5 lat pozbawienia wolności podlegałoby wyłącznie przerwanie ciąży PO 12. tygodniu bez wskazań medycznych; usunięto dotychczasową granicę 'zdolności płodu do samodzielnego życia'.
- 4Dodanie art. 152 §4 k.k. – lekarz, pielęgniarka lub położna nie popełniają przestępstwa, gdy aborcja jest konieczna ze względu na zagrożenie życia lub zdrowia matki albo gdy badania prenatalne (czyli badania w czasie ciąży) wskazują na ciężkie i nieodwracalne wady płodu.
- 5Zmiana art. 154 k.k. (typ kwalifikowany – przypadek, gdy kobieta w wyniku aborcji umiera) – dostosowanie zagrożenia karą do nowego brzmienia art. 152 §3; uchylono §1 odnoszący się do uchylonego §1 i §2 art. 152.
- 6Rozszerzenie art. 157a §2 k.k. (ochrona prawna przy działaniach medycznych wobec płodu) – dotychczas dotyczył tylko lekarzy, po zmianie objąłby również pielęgniarki i położne wykonujące procedury medyczne niezbędne dla ochrony życia lub zdrowia matki albo dziecka.
Kogo dotyczy
Kobiety w ciąży rozważające aborcję; lekarze, pielęgniarki i położne wykonujące zabiegi lub udzielające informacji o aborcji; partnerzy, rodzice i przyjaciele kobiet pomagający im w dostępie do aborcji farmakologicznej; organizacje pomocowe wspierające kobiety w aborcji; personel medyczny przeprowadzający diagnostykę prenatalną.
Praktyczny wpływ
Zlikwidowany zostałby tzw. „efekt mrożący" (chilling effect) – lekarze przestaliby odmawiać pomocy ciężarnym z obawy przed odpowiedzialnością karną, co w dotychczasowej praktyce prowadziło niekiedy do zwlekania z interwencją medyczną zagrażającą życiu kobiety. Kobiety zyskałyby dostęp do bezpieczniejszej aborcji w polskim systemie ochrony zdrowia zamiast wyjeżdżać za granicę lub korzystać z aborcji w podziemiu. Projekt nie legalizuje aborcji jako takiej – ustawa z 1993 r. o planowaniu rodziny pozostaje niezmieniona; zmiana dotyczy wyłącznie sankcji karnych w Kodeksie karnym.
Kontrowersje
Aborcja to jeden z najbardziej polaryzujących tematów w Polsce od lat 90. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 r. – eliminując przesłankę embriopatologiczną (wady płodu) – wywołał masowe protesty uliczne znane jako Strajk Kobiet. Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie stwierdzał naruszenie przez Polskę Konwencji w sprawach dostępu do aborcji (m.in. Tysiąc p. Polsce, R.R. p. Polsce, P. i S. p. Polsce, M.L. p. Polsce). PSL był w głosowaniu wewnętrznie podzielony – 11 posłów głosowało za odrzuceniem projektu, 17 przeciw. Środowiska kościelne i pro-life sprzeciwiają się dekryminalizacji jako krokowi ku pełnej legalizacji, podczas gdy organizacje feministyczne i lewicowe uznają projekt za zbyt ostrożny, bo nie wprowadza prawa do aborcji na żądanie.
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych