poprawki nr 3 i 7
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 36 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (druki nr 813, 863 i 863-A)
Wyniki głosowania
27 listopada 2024adaptacja klimatyczna
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawki nr 3 i 7 do ustawy o zmianie Prawa ochrony środowiska — 397 posłów głosowało przeciw, zaledwie 29 za. Obie poprawki przepadły miażdżącą większością głosów.
W skrócie
Oryginalna ustawa wprowadza obowiązkowe Miejskie Plany Adaptacji do zmian klimatu (MPA) dla miast powyżej 20 tys. mieszkańców, reformuje program Stop Smog i przebudowuje zarządzanie funduszami ochrony środowiska. Poprawka 3 chciała zmienić procedurę uzgadniania regionalnych programów ochrony powietrza — zarządy województw musiałyby uzyskać formalną zgodę (uzgodnienie) ministra klimatu na ich treść, a nie tylko go konsultować. Treść poprawki 7 nie wynika jednoznacznie z dostarczonych dokumentów (druk 863-A jest w tej części obcięty), więc jej przedmiotu nie można określić na podstawie dostępnych danych.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/172/0/17
- 4/145/0/8
- 0/30/0/2
- 0/31/0/1
- 20/0/0/1
- 0/15/0/3
- 4/0/0/1
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
03 lipca 2026, 03:28
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 3 — zmiana art. 91 ust. 2b–2d Prawa ochrony środowiska (druk 863-A, poprawka 3): zarząd województwa po zaopiniowaniu projektu uchwały w sprawie programu ochrony powietrza przez lokalnych wójtów/burmistrzów/prezydentów i starostów musiałby przedstawić go ministrowi właściwemu ds. klimatu DO UZGODNIENIA — czyli minister musiałby formalnie zaakceptować program (a nie tylko być poinformowany); minister miałby na to 1 miesiąc i oceniałby zgodność projektu z krajowym programem ochrony powietrza (art. 91c) oraz wymaganiami rozporządzenia wydanego na podstawie art. 91 ust. 10.
- 2Poprawka 7 — treść tej poprawki nie wynika z dostępnych fragmentów druku 863-A; na podstawie dostarczonych danych nie można określić, czego dotyczyła.
Kogo dotyczy
Zarządy województw — musiałyby przejść przez dodatkowy etap uzgodnienia z ministrem przed uchwaleniem regionalnych programów ochrony powietrza; minister klimatu — zyskałby formalne prawo weta wobec regionalnych programów; sejmiki województw — ich uchwalenie programów byłoby uzależnione od wcześniejszej zgody ministra; mieszkańcy stref z przekroczeniami norm jakości powietrza — pośrednio przez zmianę trybu przyjmowania programów antysmogowych.
Praktyczny wpływ
Wzmocnienie centralnego nadzoru nad regionalnymi programami antysmogowymi — przy wymógu uzgodnienia z ministrem województwa traciłyby część samodzielności w kształtowaniu lokalnej polityki jakości powietrza; procedura wydłużyłaby się o co najmniej 1 miesiąc oczekiwania na decyzję ministerstwa.
Kontrowersje
Uderzający jest rozkład głosów: za poprawkami głosowały głównie Lewica (20) i Razem (4), a przeciw — cała reszta, w tym przeważająca część KO (145 głosów „nie"). Oznacza to, że lewicowe partie koalicji rządzącej (Lewica, Razem) popierały mocniejszy nadzór ministra klimatu nad regionalnymi programami antysmogowymi, ale zostały przegłosowane przez własnych koalicjantów — KO, PSL-TD i Polskę 2050. PiS i Konfederacja (opozycja) również głosowały przeciw, co sugeruje, że sprzeciwiały się centralizacji uprawnień ministerstwa.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
