wniosek mniejszości 26
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024budżet 2025
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 26 złożony przez PiS, który chciał zabrać 25,6 mln zł z unijnej rezerwy budżetowej i przekazać je Sądowi Najwyższemu na wynagrodzenia — 187 głosów za, 254 przeciw, nikt się nie wstrzymał.
W skrócie
Budżet na 2025 rok rządu Tuska (dochody 632,8 mld zł, wydatki 921,6 mld zł, deficyt maksymalnie 288,8 mld zł) jest w trzecim, finalnym czytaniu — Sejm głosuje kolejno nad dziesiątkami wniosków mniejszości opozycji, zanim przyjmie całą ustawę. PiS zaproponował przesunięcie 25,6 mln zł z rezerwy przeznaczonej na polskie współfinansowanie projektów unijnych do budżetu Sądu Najwyższego (SN — najwyższa instancja sądownicza w Polsce, rozpatruje kasacje od wyroków innych sądów) z przeznaczeniem na wynagrodzenia, w tym dla sędziów i ich asystentów. Koalicja rządząca wniosek odrzuciła — po raz kolejny jednolicie, choć po stronie PiS stanęło tym razem wszystkich 5 posłów Razem, podobnie jak w poprzednim głosowaniu nad budżetem IPN.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 179/0/0/11
- 0/154/0/3
- 0/29/0/3
- 0/31/0/1
- 0/20/0/1
- 0/18/0/0
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/1/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
03 lipca 2026, 16:29
Co nie weszło w życie
- 1Cięcie 25,591 mln zł (25.591 tys. zł) z rezerwy celowej nr 8 na współfinansowanie projektów UE (druk 857-A, poprawka nr 26 KP PiS; część 83 budżetu, poz. 8, rozdz. 75818 — pula środków na obligatoryjny polski wkład własny wymagany przy korzystaniu z funduszy unijnych; bez tych pieniędzy projekty dofinansowane przez UE nie mogą ruszyć) — wniosek odrzucony.
- 2Zaoszczędzone 25,6 mln zł miały trafić do budżetu Sądu Najwyższego (druk 857-A, poprawka nr 26 KP PiS; część 04 budżetu — Sąd Najwyższy, rozdz. 75102 — naczelne organy sądownictwa, wydatki bieżące jednostek budżetowych) z przeznaczeniem na wynagrodzenia osobowe pracowników SN: 9,955 mln zł na wynagrodzenia, w tym 581 tys. zł bezpośrednio dla sędziów SN i 1,960 mln zł dla asystentów sędziów (urzędnicy wspierający sędziów w pracy orzeczniczej) — wniosek odrzucony.
- 3Komisja Finansów Publicznych w druku 857-A rekomendowała odrzucenie tego wniosku (adnotacja '– odrzucić' przy poprawce nr 26 KP PiS).
- 4Wniosek przepadł wynikiem 187 ZA (PiS 179, Razem 5, Republikanie 3) do 254 PRZECIW (KO 154, Lewica 20, PSL-TD 29, Polska2050-TD 31, Konfederacja 18, niez. 1, Republikanie 1) przy 0 wstrzymujących się — Sąd Najwyższy pozostaje przy budżecie wynagrodzeń zaproponowanym przez rząd Tuska.
Kogo dotyczy
Sędziowie Sądu Najwyższego, asystenci sędziów SN oraz pracownicy administracyjni tej instytucji — łącznie osoby, których wynagrodzenia finansowane są z części 04 budżetu państwa.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki Sąd Najwyższy nie otrzymuje dodatkowych 25,6 mln zł na płace — wynagrodzenia w SN rosną wyłącznie w zakresie przewidzianym przez rząd w pierwotnym projekcie budżetu (podwyżka kwoty bazowej o 5% dla sfery budżetowej). Rezerwa na współfinansowanie projektów UE pozostaje nienaruszona, co chroni zdolność Polski do uruchamiania funduszy europejskich wymagających wkładu własnego.
Kontrowersje
Sąd Najwyższy jest jedną z najbardziej spornych instytucji w polskiej polityce od 2018 roku: pod rządami PiS powołano do niego sędziów w trybie zakwestionowanym przez TSUE i środowiska prawnicze (tzw. „neosędziowie"), a kontrowersyjna Izba Dyscyplinarna SN — zlikwidowana przez rząd Tuska — była bezpośrednim powodem zamrożenia przez UE miliardów złotych z KPO. W tym kontekście wniosek PiS o dodatkowe finansowanie wynagrodzeń w SN ma wyraźny polityczny podtekst — koalicja rządząca może postrzegać go jako wsparcie dla sędziów powołanych w spornym trybie, co częściowo tłumaczy jednolite głosowanie koalicji przeciw. Nieoczekiwane głosowanie Razem ZA wnioskiem PiS (analogicznie jak przy budżecie IPN) sugeruje, że lewicowa partia oddziela kwestię finansowania sądownictwa od sporu o skład personalny SN.
Powiązane głosowania
149 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
