wniosek mniejszości 31
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024budżet 2025
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 31 złożony przez PiS, który chciał zabrać blisko 10,8 mln zł z unijnej rezerwy budżetowej i przeznaczyć je na wynagrodzenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego — 189 głosów za, 252 przeciw.
W skrócie
Budżet na 2025 rok rządu Tuska (dochody 632,8 mld zł, wydatki 921,6 mld zł, deficyt maksymalnie 288,8 mld zł) jest w trzecim, finalnym czytaniu — Sejm głosuje kolejno nad dziesiątkami wniosków mniejszości opozycji, zanim przyjmie całą ustawę. PiS zaproponował przesunięcie niecałych 10,9 mln zł z rezerwy przeznaczonej na polskie współfinansowanie projektów unijnych (czyli pieniędzy, które Polska musi dołożyć „ze swojej kieszeni", żeby sięgać po fundusze UE) do budżetu Trybunału Konstytucyjnego — z czego aż 10,23 mln zł miało trafić bezpośrednio na wynagrodzenia sędziów TK. Koalicja rządząca wniosek odrzuciła jednolicie, tak jak wszystkie poprzednie wnioski mniejszości głosowane 6 grudnia 2024 r.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 179/0/0/11
- 1/153/0/3
- 0/30/0/2
- 0/30/0/2
- 1/19/0/1
- 0/18/0/0
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/1/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
03 lipca 2026, 16:59
Co nie weszło w życie
- 1Cięcie 10,834 mln zł z rezerwy celowej nr 8 na współfinansowanie projektów UE (druk 857-A, poprawka nr 31 KP PiS; część 83 budżetu, poz. 8, rozdz. 75818 — pula środków na obligatoryjny polski wkład własny wymagany przy korzystaniu z funduszy unijnych; bez tych pieniędzy projekty dofinansowane przez UE nie mogą ruszyć) — wniosek odrzucony.
- 2Zaoszczędzone 10,834 mln zł miały trafić do budżetu Trybunału Konstytucyjnego (druk 857-A, poprawka nr 31 KP PiS; część 06 — Trybunał Konstytucyjny, rozdz. 75102 — naczelne organy sądownictwa): 10,634 mln zł na wydatki bieżące jednostek budżetowych, w tym aż 10,230 mln zł wyłącznie na wynagrodzenia osobowe sędziów TK (100% tej kwoty wskazano bezpośrednio na pensje sędziów), oraz 200 tys. zł na wydatki majątkowe (inwestycje i zakup sprzętu) — wniosek odrzucony.
- 3Komisja Finansów Publicznych w druku 857-A rekomendowała odrzucenie tego wniosku (adnotacja '– odrzucić' przy poprawce nr 31 KP PiS); Sejm potwierdził to wynikiem 189 ZA do 252 PRZECIW przy 0 wstrzymujących się.
Kogo dotyczy
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, których wynagrodzenia miały wzrosnąć o ~10,2 mln zł; pośrednio instytucje i samorządy realizujące projekty unijne, którym uszczuplono by rezerwę na obowiązkowy wkład własny do projektów finansowanych z UE.
Praktyczny wpływ
Trybunał Konstytucyjny pozostaje przy budżecie wynagrodzeń zaproponowanym przez rząd Tuska — sędziowie TK nie otrzymają dodatkowych ~10,2 mln zł na pensje. Warto odnotować, że 5 posłów Razem po raz kolejny zagłosowało ZA wnioskiem PiS (analogicznie jak przy głosowaniach nad budżetem IPN i Sądu Najwyższego), co sugeruje konsekwentną linię tej partii: Razem popiera wyższe finansowanie instytucji wymiaru sprawiedliwości nawet wtedy, gdy instytucja jest politycznie sporna.
Kontrowersje
Trybunał Konstytucyjny jest od 2015 roku jedną z najbardziej spornych instytucji w Polsce. PiS obsadził TK sędziami w trybie zakwestionowanym przez prawników i środowiska prawnicze (tzw. „dublerzy" — sędziowie wybrani na miejsca już obsadzone), a rząd Tuska pozostaje w otwartym konflikcie z TK: odmawia publikowania części wyroków TK, kwestionuje legalność mandatu prezes Julii Przyłębskiej i zapowiada reformę instytucji. W tym kontekście wniosek PiS o znaczące zwiększenie wynagrodzeń sędziów TK ma wyraźny polityczny podtekst — koalicja rządząca może postrzegać go jako próbę wzmocnienia instytucji, której legalność sama kwestionuje.
Powiązane głosowania
149 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
