wniosek mniejszości 32
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024budżet 2025
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 32 złożony przez PiS, który chciał zabrać 6,4 mln zł z unijnej rezerwy budżetowej i przekazać je Krajowej Radzie Sądownictwa — 189 głosów za, 251 przeciw, 2 wstrzymały się.
W skrócie
Budżet na 2025 rok rządu Tuska (dochody 632,8 mld zł, wydatki 921,6 mld zł, deficyt maksymalnie 288,8 mld zł) jest w trzecim, finalnym czytaniu — Sejm głosuje kolejno nad wnioskami mniejszości opozycji, zanim przyjmie całą ustawę. PiS zaproponował przesunięcie 6,4 mln zł z rezerwy przeznaczonej na polskie współfinansowanie projektów unijnych do budżetu Krajowej Rady Sądownictwa (KRS — konstytucyjny organ odpowiadający m.in. za powoływanie sędziów i stanie na straży niezależności sądów) z przeznaczeniem głównie na świadczenia dla jej członków. Koalicja rządząca wniosek odrzuciła jednolicie — podobnie jak wszystkie wcześniejsze wnioski mniejszości głosowane 6 grudnia 2024 r.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 179/0/0/11
- 0/154/0/3
- 0/30/0/2
- 0/29/2/1
- 0/20/0/1
- 1/17/0/0
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
03 lipca 2026, 17:05
Co nie weszło w życie
- 1Cięcie 6,412 mln zł z rezerwy celowej nr 8 na współfinansowanie projektów UE (druk 857-A, poprawka nr 32 KP PiS; część 83 budżetu, poz. 8, rozdz. 75818 — pula środków na obligatoryjny polski wkład własny wymagany przy korzystaniu z funduszy unijnych; bez tych pieniędzy projekty dofinansowane przez UE nie mogą ruszyć) — wniosek odrzucony.
- 2Zaoszczędzone 6,4 mln zł miały trafić do budżetu Krajowej Rady Sądownictwa (druk 857-A, poprawka nr 32 KP PiS; część 52 budżetu, rozdz. 75104 — Krajowa Rada Sądownictwa): 6,011 mln zł na świadczenia na rzecz osób fizycznych (najprawdopodobniej wynagrodzenia i diety dla sędziów delegowanych do pracy w KRS) oraz 401 tys. zł na wydatki bieżące, w tym 64 tys. zł bezpośrednio na wynagrodzenia osobowe pracowników biura KRS — wniosek odrzucony.
- 3Komisja Finansów Publicznych w druku 857-A rekomendowała odrzucenie tego wniosku (adnotacja '– odrzucić' przy poprawce nr 32 KP PiS).
- 4Wniosek przepadł wynikiem 189 ZA (PiS 179, Republikanie 4, Konfederacja 1, Razem 5) do 251 PRZECIW (KO 154, PSL-TD 30, Polska2050-TD 29, Lewica 20, Konfederacja 17, niez. 1) przy 2 wstrzymujących się (Polska2050-TD) — KRS nie otrzyma dodatkowych środków ponad kwotę zaproponowaną przez rząd Tuska.
Kogo dotyczy
Krajowa Rada Sądownictwa jako instytucja oraz jej członkowie — głównie sędziowie delegowani do pracy w Radzie, których świadczenia finansowe miały zostać zwiększone o ok. 6 mln zł.
Praktyczny wpływ
KRS pozostaje przy budżecie wynagrodzeń i świadczeń zaproponowanym przez rząd Tuska. Dodatkowych 6,4 mln zł, głównie na świadczenia dla sędziów-członków Rady, nie będzie. Rezerwa na współfinansowanie projektów unijnych pozostaje nienaruszona.
Kontrowersje
KRS jest od 2018 roku jedną z najbardziej spornych instytucji w Polsce. Rząd PiS zmienił zasady wyboru sędziów-członków KRS: zamiast wybierać ich samemu środowisko sędziowskie, zaczął to robić Sejm — co TSUE (Trybunał Sprawiedliwości UE) i unijne trybunały zakwestionowały jako naruszenie niezależności sądownictwa. Rząd Tuska oraz część środowisk prawniczych uważa obecną KRS za „neoKRS" — organ pozbawiony legitymizacji i obsadzony przez poprzednią władzę. W tym kontekście wniosek PiS o zwiększenie budżetu KRS ma wyraźny polityczny podtekst — koalicja rządząca może go postrzegać jako próbę finansowego umocnienia instytucji, której legalność sama kwestionuje. Warto odnotować, że Razem (5 posłów partii lewicowej) zagłosowało ZA wnioskiem PiS — to wzorzec widoczny w tym samym dniu przy głosowaniach nad budżetem IPN (nr 24) i Sądu Najwyższego (nr 26), sugerujący, że Razem oddziela kwestię finansowania instytucji od sporu o ich skład personalny.
Powiązane głosowania
149 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
