wniosek mniejszości 37
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024budżet 2025
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 37 złożony przez Polskę 2050-TD, który chciał przesunąć 1 miliard złotych z rezerwy budżetowej na mieszkalnictwo bezpośrednio do Funduszu Dopłat na budownictwo społeczne — 183 głosy za, 253 przeciw, 5 wstrzymało się. Paradoksalnie, sam wnioskodawca — Polska2050-TD — zagłosował w plenary przeciw własnej propozycji.
W skrócie
Budżet na 2025 rok rządu Tuska (dochody 632,8 mld zł, wydatki 921,6 mld zł, deficyt maksymalnie 288,8 mld zł) jest w trzecim, finalnym czytaniu — Sejm głosuje kolejno nad wnioskami mniejszości, zanim przyjmie całą ustawę. Polska2050-TD (partia Szymona Hołowni, część koalicji rządzącej) złożyła w komisji wniosek o przesunięcie 1 miliarda złotych z ogólnej rezerwy budżetowej na mieszkalnictwo do Funduszu Dopłat — funduszu, który finansuje dopłaty dla TBS-ów (Towarzystw Budownictwa Społecznego — instytucje budujące tanie mieszkania na wynajem) i gmin budujących lokale komunalne. Uzasadnienie wskazywało na rosnącą kolejkę wniosków o wsparcie, dla których w budżecie brakuje pieniędzy — jednak w głosowaniu plenarnym cała Polska2050-TD zagłosowała przeciw własnej propozycji, zachowując dyscyplinę koalicyjną, a ZA wnioskiem głosowało głównie PiS.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 180/0/0/10
- 0/152/0/5
- 0/30/0/2
- 0/31/0/1
- 0/20/0/1
- 0/18/0/0
- 0/0/5/0
- RepublikanieRepublikanie3/1/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
03 lipca 2026, 17:42
Co nie weszło w życie
- 1Cięcie 1 mld zł (1.000.000 tys. zł) z rezerwy celowej poz. 39 'Uzupełnienie wydatków na zadania w obszarze mieszkalnictwa' (druk 857-A, wniosek nr 37 KP Polska2050-TD; część 83 budżetu, rozdz. 75818, dotacje i subwencje — ogólna pula rezerw celowych uzupełniająca bieżące wydatki na politykę mieszkaniową) — wniosek odrzucony.
- 2Zaoszczędzone 1 mld zł miało trafić do Funduszu Dopłat (druk 857-A, wniosek nr 37 KP Polska2050-TD; część 18 — Budownictwo, planowanie i zagospodarowanie przestrzenne oraz mieszkalnictwo, rozdz. 70022 — fundusz wypłacający dopłaty podmiotom budującym mieszkania społeczne i komunalne; wydatki majątkowe — pieniądze na inwestycje, nie bieżące koszty) z przeznaczeniem dla TBS-ów i gmin realizujących społeczne budownictwo czynszowe oraz zasób komunalny — wniosek odrzucony.
- 3Uzasadnienie w druku 857-A wskazywało wprost na zwiększoną w stosunku do lat poprzednich liczbę wniosków o wsparcie dla inwestycji mieszkaniowych, jako powód potrzeby dodatkowego dofinansowania Funduszu Dopłat — wniosek odrzucony.
- 4Komisja Finansów Publicznych rekomendowała odrzucenie wniosku (druk 857-A, adnotacja '– odrzucić' przy wniosku nr 37 KP Polska2050-TD).
- 5Wniosek przepadł wynikiem 183 ZA (PiS 180, Republikanie 3) do 253 PRZECIW (KO 152, PSL-TD 30, Polska2050-TD 31, Lewica 20, Konfederacja 18, niez. 1, Republikanie 1) przy 5 wstrzymujących się (Razem 5) — Fundusz Dopłat pozostanie bez dodatkowego miliarda złotych.
Kogo dotyczy
Towarzystwa Budownictwa Społecznego (TBS — instytucje budujące tanie mieszkania na wynajem poniżej rynkowych cen) i gminy budujące mieszkania komunalne, które złożyły wnioski o wsparcie z Funduszu Dopłat; osoby oczekujące na przydział mieszkania społecznego lub komunalnego.
Praktyczny wpływ
Fundusz Dopłat nie otrzyma dodatkowego miliarda złotych, co oznacza, że część złożonych już wniosków od TBS-ów i gmin o dofinansowanie budowy mieszkań może nie zostać zrealizowana z powodu niedoboru środków — wnioskodawcy będą musieli czekać lub szukać innych źródeł finansowania. Rosnąca kolejka wniosków, na którą powołuje się uzasadnienie poprawki, pozostanie bez odpowiedzi budżetowej.
Kontrowersje
Uwagę zwraca rzadka sytuacja: Polska2050-TD — partia wchodząca w skład rządzacej koalicji Tuska — złożyła ten wniosek mniejszości w Komisji Finansów Publicznych, a następnie w głosowaniu plenarnym wszyscy jej obecni posłowie (31 z 32) zagłosowali przeciw własnej propozycji. Oznacza to, że partia chciała zasygnalizować potrzebę większych nakładów na budownictwo społeczne, ale nie była gotowa faktycznie jej popierać wbrew koalicyjnej dyscyplinie. Za wnioskiem głosowało PiS — opozycja. Warto też odnotować, że podobny wniosek o mieszkalnictwo złożony przez posła Razem (Macieja Koniecznego) w druku 857 proponował czterokrotnie większą kwotę (ponad 4 mld zł) i był formułowany inaczej — jako zwiększenie dochodów budżetowych plus cięcie rezerw.
Powiązane głosowania
149 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
