wniosek mniejszości 40
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024budżet 2025
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 40 złożony przez Konfederację, który chciał wykreślić z budżetu całą kwotę 28,5 mld zł przeznaczoną na wpłatę do Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 — 191 głosów za, 247 przeciw, 2 wstrzymały się. Paradoksalnie, zdecydowana większość posłów Konfederacji (16 z 18 obecnych) zagłosowała przeciw własnej propozycji.
W skrócie
Budżet na 2025 rok rządu Tuska (dochody 632,8 mld zł, wydatki 921,6 mld zł, deficyt max 288,8 mld zł) jest w trzecim, finalnym czytaniu — Sejm głosuje kolejno nad wnioskami mniejszości, zanim przyjmie całą ustawę. Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 (FPC) to specjalny fundusz, przez który za rządów PiS zaciągano pożyczki na walkę z pandemią „poza budżetem" — za pośrednictwem BGK (Bank Gospodarstwa Krajowego); rząd Tuska zdecydował się te długi wciągnąć z powrotem do budżetu i je spłacić, co kosztuje 28,5 mld zł i jest przez niego prezentowane jako przywrócenie przejrzystości finansów publicznych. Konfederacja zaproponowała wykreślenie tej całej kwoty — czyli de facto odmowę spłaty — ale w głosowaniu plenarnym większość jej posłów zagłosowała przeciw własnej propozycji, kontynuując schemat widoczny już przy wnioskach nr 37–39 tego samego dnia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/12
- 0/154/0/3
- 0/29/0/3
- 2/29/0/1
- 0/19/1/1
- 2/16/0/0
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/0/1/0
Analiza
03 lipca 2026, 18:00
Co nie weszło w życie
- 1Wykreślenie 28,484 mld zł (28.484.289 tys. zł) z rezerwy celowej poz. 57 – 'Wpłata do Funduszu Przeciwdziałania COVID-19' (druk 857-A, wniosek nr 40 KP Konfederacja; część 83 budżetu, rozdz. 75818, dotacje i subwencje — pula środków, którą rząd zamierza przelać do FPC jako spłatę długów zaciągniętych przez BGK na wydatki covidowe; bez tej wpłaty długi pozostałyby formalnie poza budżetem, ale ekonomicznie nadal by istniały) — wniosek odrzucony.
- 2Wniosek nie wskazywał alternatywnego celu wydatkowego — wykreślenie 28,5 mld zł zmniejszyłoby deficyt budżetu na papierze, ale nie likwidowałoby samego zadłużenia FPC (druk 687, uzasadnienie rządowe — rząd wprost wskazuje spłatę 28,5 mld zł zobowiązań BGK/FPC jako jeden z kluczowych elementów zwiększenia transparentności finansów publicznych w 2025 r.) — wniosek odrzucony.
- 3Komisja Finansów Publicznych w druku 857-A rekomendowała odrzucenie wniosku (adnotacja '– odrzucić' przy poprawce nr 40 KP Konfederacja); Sejm potwierdził wynikiem 191 ZA do 247 PRZECIW przy 2 wstrzymujących się — podział głosów Konfederacji: 2 posłów zagłosowało ZA, 16 PRZECIW własnej propozycji.
Kogo dotyczy
Podatnicy (pośrednio — długi covidowe BGK muszą być spłacone tak czy inaczej, wniosek decydował jedynie o tym, czy stanie się to w 2025 r.); wierzyciele Funduszu Przeciwdziałania COVID-19, czyli instytucje finansowe posiadające obligacje BGK wyemitowane na wydatki pandemiczne; potencjalnie wszyscy, na których wpływa poziom oficjalnego długu publicznego i wiarygodność finansów państwa wobec rynków i instytucji unijnych.
Praktyczny wpływ
Gdyby wniosek przeszedł, FPC nie otrzymałby zaplanowanej wpłaty, a dług covidowy pozostałby formalnie „poza budżetem" — co obniżyłoby oficjalny deficyt 2025 r. o 28,5 mld zł, ale nie zlikwidowałoby zobowiązania. Rząd Tuska celowo przenosi te długi do budżetu właśnie po to, by pokazać realne zadłużenie państwa i uniknąć zarzutów o ukrywanie deficytu — odrzucenie tej spłaty oznaczałoby powrót do praktyki, którą koalicja rządząca krytykowała u swojego poprzednika.
Kontrowersje
Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 był głównym narzędziem tzw. budżetu równoległego (shadow budget) za rządów PiS — przez BGK finansowano nim ogromne wydatki pandemiczne, formalnie poza budżetem państwa, co krytycy (w tym Komisja Europejska i ekonomiści) określali jako obchodzenie reguł fiskalnych i zaciemnianie rzeczywistego deficytu. Wniosek Konfederacji o wykreślenie spłaty wpisuje się w ten spór — ale paradoksalnie to Konfederacja, która krytykuje wysokie wydatki publiczne, złożyła wniosek który ekonomicznie oznaczałby pozostawienie długu do spłacenia w przyszłości, nie jego likwidację.
Powiązane głosowania
149 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
