wniosek mniejszości 44
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024budżet 2025
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 44 złożony przez posła Adriana Zandberga (Razem), który proponował zebrać 19 mld zł — z cięć w trzech rezerwach budżetowych i wyższych założeń podatkowych — i stworzyć nową rezerwę gwarantującą 15-procentowe podwyżki dla zwykłych pracowników sfery budżetowej. Wniosek przepadł stosunkiem 180 za, 254 przeciw, przy 5 wstrzymujących się.
W skrócie
Budżet rządu Tuska na 2025 rok zakłada wzrost wynagrodzeń w sferze budżetowej (czyli dla urzędników, pracowników ministerstw i instytucji rządowych finansowanych z państwowej kasy) o ok. 5% — zdaniem Zandberga to za mało. Wniosek 44 to finansowe uzupełnienie wcześniej odrzuconego wniosku 42: razem tworzyły parę — wniosek 42 zmieniał zapis o wskaźnikach wzrostu płac w art. 9 ustawy budżetowej, a wniosek 44 dostarczał na to pieniędzy (19 mld zł z cięć w rezerwach i wyższych dochodów podatkowych). Ponieważ wniosek 42 już przepadł, Razem — partia autora propozycji — wstrzymała się tym razem od głosu, sygnalizując, że fundowanie nieistniejącej zmiany płacowej mija się z celem. Za wnioskiem głosowało wyłącznie PiS i Republikanie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/13
- 0/154/0/3
- 0/30/0/2
- 0/30/0/2
- 0/20/0/1
- 0/18/0/0
- 0/0/5/0
- RepublikanieRepublikanie3/1/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
03 lipca 2026, 18:24
Co nie weszło w życie
- 1Zwiększenie prognozowanych dochodów budżetu o 7,5 mld zł poprzez wyższe założenia dla czterech podatków: VAT +1,5 mld zł, CIT +4 mld zł (podatek od zysku firm), PIT +1 mld zł, podatek od instytucji finansowych +1 mld zł (druk 857, wniosek nr 3 posła Zandberga; część 77 budżetu, dz. 756 — zbiorcza klasyfikacja wszystkich głównych dochodów podatkowych państwa) — wniosek odrzucony.
- 2Cięcie 3 mld zł z rezerwy celowej poz. 8 'Rezerwa na realizację projektów współfinansowanych z budżetu UE' (druk 857, wniosek nr 3; część 83, poz. 8, rozdz. 75818 — pieniądze, które Polska musi dołożyć 'z własnej kieszeni', żeby w ogóle móc korzystać z funduszy unijnych; bez tych środków konkretne projekty unijne nie mogą ruszyć) — wniosek odrzucony.
- 3Cięcie 2,5 mld zł z rezerwy celowej poz. 44 'Dofinansowanie realizacji niektórych zadań kontynuowanych' (druk 857, wniosek nr 3; część 83, poz. 44, rozdz. 75818 — pula środków na kontynuację wieloletnich projektów finansowanych z budżetu centralnego) — wniosek odrzucony.
- 4Cięcie 6 mld zł z rezerwy celowej poz. 57 'Wpłata do Funduszu Przeciwdziałania COVID-19' (druk 857, wniosek nr 3; część 83, poz. 57, rozdz. 75818, dotacje i subwencje — kwota, którą rząd Tuska planuje przelać do funduszu zaciągniętego przez BGK na wydatki pandemiczne, by spłacić te długi i przywrócić przejrzystość finansów publicznych) — wniosek odrzucony.
- 5Zebrane łącznie 19 mld zł (7,5 mld z wyższych podatków + 11,5 mld z cięć trzech rezerw) miały trafić do nowej pozycji pn. 'Rezerwa na wzrost wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej, z wyłączeniem osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe – w wysokości 115%' (druk 857, wniosek nr 3; część 83, rozdz. 75818, wydatki bieżące jednostek budżetowych — środki na wypłatę podwyżek w instytucjach rządowych) — wniosek odrzucony.
- 6Wniosek powiązany z wnioskiem nr 1 z druku 857 (głosowanym jako wniosek mniejszości nr 42 w trzecim czytaniu), który zmieniał art. 9 ust. 1 pkt 3 ustawy budżetowej — ustalał wskaźnik wzrostu wynagrodzeń na 115% dla zwykłych pracowników i 100% (brak podwyżki) dla osób na kierowniczych stanowiskach państwowych (ministrów, wiceministrów, dyrektorów generalnych). Druk 857 wskazuje, że oba wnioski 'należy głosować łącznie' — mimo to zostały przegłosowane osobno; wniosek 42 już wcześniej przepadł.
Kogo dotyczy
Pracownicy państwowej sfery budżetowej poniżej szczebla kierowniczego — urzędnicy służby cywilnej, pracownicy ministerstw i urzędów centralnych; instytucje realizujące projekty unijne (mniejsza rezerwa na polskie współfinansowanie UE); BGK i Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 (zmiana harmonogramu spłaty długów covidowych).
Praktyczny wpływ
Gdyby oba powiązane wnioski (42 i 44) przeszły, zwykli pracownicy sfery budżetowej mieliby ustawowo zagwarantowany wzrost wynagrodzenia o 15% w 2025 r. — zamiast rządowych ok. 5%. Jednocześnie kadra kierownicza (ministrowie, wiceministrowie, dyrektorzy generalni) nie dostałaby żadnej podwyżki — rząd Tuska tymczasem planuje jednolity wskaźnik wzrostu dla wszystkich grup. Cięcie 3 mld zł z rezerwy unijnej oznaczałoby mniejszą zdolność do uruchamiania projektów współfinansowanych z UE w 2025 r., a rezygnacja z 6 mld zł wpłaty do Funduszu Covidowego pozostawiłaby tę część długu do spłacenia w kolejnych latach.
Powiązane głosowania
149 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
