wniosek mniejszości 48
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024budżet 2025
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 48 złożony przez posła PiS Kazimierza Gwiazdowskiego, który proponował zwiększyć założenia dochodów z VAT o 60 mln zł i skierować całą kwotę na nową rezerwę budżetową — wynik: 183 głosy za, 251 przeciw, 8 wstrzymało się.
W skrócie
Budżet na 2025 rok rządu Tuska (dochody 632,8 mld zł, wydatki 921,6 mld zł, deficyt maks. 288,8 mld zł) jest w trzecim, finalnym czytaniu — Sejm głosuje kolejno nad dziesiątkami wniosków mniejszości opozycji, zanim uchwali całą ustawę. Wniosek nr 48 to siódmy wniosek mniejszości z druku 857, złożony przez posła Kazimierza Gwiazdowskiego (PiS) — proponował wpisać do budżetu wyższe wpływy z VAT o 60 mln zł i przeznaczyć je na nową rezerwę celową; pełna nazwa tej rezerwy jest niestety skrócona w dostępnych dokumentach (tekst urywa się na literach „Bu..."). Wzorzec głosowania był identyczny jak przy odrzuconych chwilę wcześniej wnioskach nr 46 (S16 Ełk–Białystok, 1,6 mld zł) i nr 47 (S8 Knyszyn–Raczki, 210 mln zł) tego samego posła — koalicja rządząca i Konfederacja zagłosowały przeciw, za opowiedziało się wyłącznie PiS z Republikanami.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 180/0/0/10
- 0/153/0/4
- 0/30/0/2
- 0/29/2/1
- 0/20/0/1
- 0/17/1/0
- 0/0/5/0
- RepublikanieRepublikanie3/1/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
03 lipca 2026, 19:30
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek proponował zwiększenie prognozowanych dochodów budżetu o 60 mln zł (60.000 tys. zł) z podatku VAT (podatku od towarów i usług — główny podatek pośredni płacony przy każdym zakupie) — druk 857, wniosek nr 7 posła Gwiazdowskiego; część 77 budżetu, dz. 756 (zbiorcza klasyfikacja wszystkich głównych dochodów podatkowych państwa — łączna pula VAT, CIT, PIT i innych podatków); wniosek zakładał, że rząd ściągnie o 60 mln zł więcej VAT niż planuje, co jest prognozą, a nie pewną kwotą — wniosek odrzucony.
- 2Zebrane 60 mln zł miały trafić do nowej pozycji w rezerwie celowej (część 83 budżetu — pula środków trzymanych 'w odwodzie' na konkretny, z góry określony cel) — pełna nazwa projektowanej rezerwy jest skrócona w dostępnych dokumentach (tekst urywa się na 'Bu...'); z analogii do wniosków nr 5 i 6 tego samego posła (S16 i S8) można wnioskować, że chodziło o kolejny lokalny projekt infrastrukturalny lub budowlany w regionie Podlasia lub Kujaw — wniosek odrzucony.
- 3Komisja Finansów Publicznych (druk 857-A, przewodniczący Janusz Cichoń) rekomendowała odrzucenie wniosku — Sejm potwierdził wynikiem 183 ZA (PiS 180, Republikanie 3) do 251 PRZECIW (KO 153, PSL-TD 30, Polska2050-TD 29, Lewica 20, Konfederacja 17, niez. 1, Republikanie 1) przy 8 wstrzymujących się (Razem 5, Polska2050-TD 2, Konfederacja 1).
Kogo dotyczy
Nie można precyzyjnie określić beneficjentów — pełna nazwa planowanego projektu budowlanego lub infrastrukturalnego, na który miały trafić środki, jest skrócona w dostępnych dokumentach sejmowych. Ze wzorca wcześniejszych wniosków tego samego posła (drogi S16 i S8 na Podlasiu i w Kujawsko-Pomorskiem) można wnioskować, że chodziło o lokalną społeczność lub region, którego projekt dotyczył.
Powiązane głosowania
149 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
