wniosek mniejszości 93

Co nie weszło w życie

• 1Wniosek mniejszości nr 93 pochodzi z druku 857 (sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych z 21 listopada 2024 r., przewodniczący Janusz Cichoń) — jest głosowany w toku sekwencji wniosków z tego druku, po wyczerpaniu wszystkich 41 poprawek z druku 857-A (dodatkowe sprawozdanie z 5 grudnia 2024 r.). Komisja Finansów Publicznych rekomendowała odrzucenie wszystkich wniosków mniejszości.
• 2Wzorzec głosowania: PiS ZA (181), Konfederacja ZA (2) i WSTRZYMUJE SIĘ (15), Republikanie ZA (3) i WSTRZYMUJE SIĘ (1), Razem WSTRZYMUJE SIĘ (5) — łącznie 186 ZA. KO PRZECIW (152), Lewica PRZECIW (20), PSL-TD PRZECIW (30), Polska2050-TD PRZECIW (31), niez. PRZECIW (1) — łącznie 234 PRZECIW. Nieobecność Razem po stronie ZA (Razem wstrzymało się zamiast poprzeć) jednoznacznie wskazuje, że wniosek nr 93 jest propozycją PiS — identycznie jak wnioski nr 89–92 głosowane bezpośrednio przed nim, w odróżnieniu od wniosku nr 88, gdzie Razem głosowało ZA (co wskazywało na autorstwo lewicy).
• 3Dokładna treść wniosku nr 93 nie wynika z dostarczonych dokumentów — druk 857 jest obcięty po wniosku nr 7, a widoczne tam propozycje dotyczą: podwyżek wynagrodzeń w sferze budżetowej do 115% (Zandberg/Razem, art. 9 ust. 1 pkt 3 projektu ustawy — przepis ustalający wskaźniki wzrostu płac pracowników państwowych), finansowania NFZ o 20 mld zł (Zawisza/Razem), budownictwa społecznego (Konieczny/Razem) oraz dróg S16 i S8 (Gwiazdowski/Konfederacja); dalsze wnioski PiS z tego druku nie są widoczne.
• 4Wniosek został odrzucony i nie zmienia żadnego przepisu ani żadnej kwoty ustawy budżetowej na 2025 rok — budżet pozostaje w kształcie zaproponowanym przez Komisję Finansów Publicznych w druku 857 (opartym na projekcie rządowym z druku 687) bez tej poprawki.