poprawka 26
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024budżet 2025
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił poprawkę nr 26 złożoną przez KP PiS, zakładającą przesunięcie ok. 25,6 mln zł z rezerwy budżetowej na projekty unijne do budżetu Sądu Najwyższego. Wynik: 180 za, 239 przeciw — propozycja upadła.
W skrócie
Trwa trzecie, finalne czytanie ustawy budżetowej na 2025 rok (dochody 632,8 mld zł, wydatki 921,6 mld zł, deficyt maks. 288,8 mld zł) — posłowie głosują kolejno nad dziesiątkami poprawek opozycji, zanim uchwalą całą ustawę. Poprawka nr 26 złożona przez PiS chciała zabrać ok. 25,6 mln zł z rezerwy budżetowej przeznaczonej na projekty dofinansowywane ze środków unijnych i przekazać je Sądowi Najwyższemu — głównie na bieżące funkcjonowanie instytucji, w tym wynagrodzenia sędziów i asystentów. Koalicja rządząca odrzuciła propozycję, a tym razem klub Razem (5 posłów) zagłosował aktywnie PRZECIW zamiast wstrzymać się jak przy większości wniosków PiS głosowanych tego samego dnia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/1/12
- 0/152/0/5
- 0/30/0/2
- 0/31/0/1
- 0/20/0/1
- 0/0/18/0
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/1/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
04 lipca 2026, 02:31
Co nie weszło w życie
- 1Zmniejszenie wydatków w części 83 budżetu — Rezerwy celowe, poz. 8 (rezerwa 'w odwodzie' na projekty współfinansowane ze środków Unii Europejskiej i bezzwrotnej pomocy zagranicznej) o 25.591 tys. zł (ok. 25,6 mln zł) w rozdziale 75818 (klasyfikacja budżetowa dla współfinansowania projektów unijnych) — poprawka nr 26, druk 857-A, KP PiS — odrzucona.
- 2Zwiększenie wydatków w części 04 — Sąd Najwyższy (jeden z naczelnych organów sądownictwa, rozpatrujący kasacje i nadzorujący orzecznictwo sądów powszechnych) na wydatki bieżące instytucji (rozdz. 75102 — klasyfikacja budżetowa dla naczelnych organów sądownictwa) o łącznie 25.591 tys. zł, w tym wynagrodzenia osobowe o 9.955 tys. zł (z czego sędziowie SN — 581 tys. zł, asystenci sędziów — 1.960 tys. zł) — poprawka nr 26, druk 857-A, KP PiS — odrzucona.
- 3Komisja Finansów Publicznych w druku 857-A (dodatkowe sprawozdanie z 5 grudnia 2024 r., przewodniczący Janusz Cichoń) rekomendowała odrzucenie poprawki — adnotacja '– odrzucić' przy pozycji nr 26.
Kogo dotyczy
Sąd Najwyższy i jego pracownicy (sędziowie, asystenci sędziów, personel administracyjny) — poprawka nie przeszła, więc ich budżet pozostaje w pierwotnym kształcie zaproponowanym przez rząd.
Praktyczny wpływ
Sąd Najwyższy nie otrzymuje dodatkowych ok. 25,6 mln zł tą ścieżką. Szczególnie wymowne jest głosowanie Razem (5 posłów) aktywnie PRZECIW zamiast typowego wstrzymania się — odwrotnie niż przy większości wniosków PiS tego dnia (np. poprawki nr 25 dot. stadionu Polonii Bydgoszcz) — co wskazuje na celowy sprzeciw lewicy wobec dodatkowego finansowania Sądu Najwyższego w jego obecnym kształcie instytucjonalnym. Ten wzorzec głosowania wystąpił wcześniej tego dnia również przy poprawce nr 22 (dofinansowanie KRRiT), przy której Razem również zagłosowało PRZECIW.
Kontrowersje
Sąd Najwyższy pozostaje instytucją głęboko upolitycznioną po reformach PiS z lat 2015–2023 (spory o Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, następczynię zlikwidowanej Izby Dyscyplinarnej, której status podważa Trybunał Sprawiedliwości UE). Propozycja PiS zwiększenia finansowania SN o 25,6 mln zł była odczytywana przez koalicję rządzącą i lewicę jako próba wzmocnienia instytucji, w której PiS zachowuje wpływ kadrowy — stąd Razem, zwykle wstrzymujące się przy wnioskach PiS, tym razem zagłosowało aktywnie PRZECIW.
Powiązane głosowania
149 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
