poprawka 31
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Wyniki głosowania
6 grudnia 2024budżet 2025
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2025 (druki nr 687, 857 i 857-A) - trzecie czytanie
Sejm odrzucił poprawkę nr 31 złożoną przez KP PiS, zakładającą przeznaczenie ok. 10,8 mln zł z rezerwy budżetowej na projekty unijne na dofinansowanie Trybunału Konstytucyjnego — niemal wyłącznie na podwyżki wynagrodzeń sędziów TK. Wynik: 202 za, 241 przeciw — propozycja upadła.
W skrócie
Trwa trzecie, finalne czytanie ustawy budżetowej na 2025 rok (dochody 632,8 mld zł, wydatki 921,6 mld zł, deficyt maks. 288,8 mld zł). Poprawka nr 31 złożona przez PiS chciała zabrać ok. 10,8 mln zł z rezerwy budżetowej przeznaczonej na projekty dofinansowywane ze środków Unii Europejskiej i przekazać je Trybunałowi Konstytucyjnemu — z czego aż 10,23 mln zł z 10,83 mln zł całości wprost na wynagrodzenia sędziów TK. Koalicja rządząca wspólnie z Razem odrzuciła propozycję jednomyślnie — żaden poseł spoza PiS, Konfederacji i Republikanów nie zagłosował za.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 180/0/0/10
- 0/154/0/3
- 0/30/0/2
- 0/31/0/1
- 0/20/0/1
- 18/0/0/0
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
04 lipca 2026, 03:32
Co nie weszło w życie
- 1Zmniejszenie wydatków w części 83 budżetu — Rezerwy celowe, poz. 8 (rezerwa 'w odwodzie' na projekty współfinansowane ze środków UE i bezzwrotnej pomocy zagranicznej — środki czekające na uruchomienie konkretnych projektów unijnych) o 10.834 tys. zł (ok. 10,8 mln zł) w rozdziale 75818 (klasyfikacja budżetowa dla współfinansowania projektów unijnych) — poprawka nr 31, druk 857-A, KP PiS — odrzucona.
- 2Zwiększenie wydatków w części 06 — Trybunał Konstytucyjny na naczelne organy sądownictwa (rozdz. 75102 — klasyfikacja budżetowa dla TK jako jednego z naczelnych organów sądownictwa) o łącznie 10.834 tys. zł, w tym: wydatki bieżące jednostek budżetowych 10.634 tys. zł (z czego wynagrodzenia osobowe sędziów TK — 10.230 tys. zł, czyli 94% całej kwoty poprawki) oraz wydatki majątkowe 200 tys. zł — poprawka nr 31, druk 857-A, KP PiS — odrzucona.
- 3Komisja Finansów Publicznych w druku 857-A (dodatkowe sprawozdanie z 5 grudnia 2024 r., przewodniczący Janusz Cichoń) rekomendowała odrzucenie poprawki — adnotacja '– odrzucić' przy pozycji nr 31.
Kogo dotyczy
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego (główny beneficjent — podwyżki pensji stanowiłyby 94% całej kwoty); Trybunał Konstytucyjny jako instytucja (pozostała część na wydatki bieżące i inwestycje).
Praktyczny wpływ
Budżet TK na 2025 rok pozostaje bez dodatkowych środków wnioskowanych przez PiS — wynagrodzenia sędziów TK nie zostaną zwiększone z tego źródła. Rezerwa budżetowa przeznaczona na współfinansowanie projektów unijnych pozostaje nienaruszona. Jest to już kolejna (po poprawkach nr 26 dot. Sądu Najwyższego, nr 27 dot. Akademii Kopernikańskiej, nr 28 dot. IPN) odrzucona przez koalicję rządzącą propozycja PiS zwiększenia finansowania instytucji, które PiS budował lub obsadzał przez lata swoich rządów.
Kontrowersje
Trybunał Konstytucyjny to centrum najgłębszego sporu konstytucyjnego w Polsce od 2015 roku. Obecna koalicja rządząca (Tusk) uważa część sędziów wybranych za rządów PiS za „dublerów" obsadzonych z naruszeniem Konstytucji i w dużej mierze ignoruje wyroki TK wydane w tym składzie; PiS z kolei traktuje aktualny TK jako prawowitą instytucję i dąży do jej finansowego wzmocnienia. Propozycja przeznaczenia niemal całej kwoty poprawki (10,23 mln zł z 10,83 mln zł) wprost na pensje sędziów TK była odczytywana przez koalicję i lewicę jako próba umocnienia instytucji kwestionowanej przez obecny rząd. Wzorzec głosowania potwierdza ten odbiór: Razem (5 posłów) zagłosowało aktywnie PRZECIW (nie wstrzymało się jak przy wielu innych wnioskach PiS) — identycznie jak przy wcześniejszych poprawkach dotyczących Sądu Najwyższego (nr 26), Akademii Kopernikańskiej (nr 27) i IPN (nr 28).
Powiązane głosowania
149 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
