poprawka 3
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 13 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Radzie Fiskalnej (druki nr 915 i 917)
Wyniki głosowania
20 grudnia 2024rada fiskalna
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Radzie Fiskalnej
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 3 do ustawy o Radzie Fiskalnej, która skracała obowiązkowy „okres karencji" (czas, przez który były polityk musi odczekać zanim będzie mógł kandydować do Rady) z 5 do 4 lat. Koalicja rządząca głosowała przeciw, PiS i Konfederacja za — wynik: 194 za, 235 przeciw.
W skrócie
Ustawa o Radzie Fiskalnej (przyjęta przez Sejm 21 listopada 2024 r.) tworzy 7-osobowy niezależny organ ekspertów pilnujący rzetelności budżetu. By zagwarantować apolityczność Rady, kandydaci muszą przez pewien czas przed kandydowaniem nie pełnić żadnych funkcji politycznych — posła, eurodeputowanego, samorządowca czy działacza partyjnego. Senat chciał skrócić ten „czas oczekiwania" z 5 do 4 lat, powołując się na analogiczny przepis w świeżo uchwalonej ustawie o Trybunale Konstytucyjnym. Sejm poprawkę odrzucił — karencja pozostaje 5-letnia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 170/0/0/20
- 0/153/0/4
- 0/31/0/1
- 0/30/0/2
- 0/20/0/1
- 16/0/0/2
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 3 (odrzucona) — skrócenie okresu karencji z 5 do 4 lat: w art. 8 ust. 2 pkt 6 ustawy o Radzie Fiskalnej (przepis określa jak długo przed kandydowaniem do Rady osoba nie może pełnić wymienionych funkcji politycznych ani być aktywnym członkiem partii — po odrzuceniu poprawki warunek 5 lat pozostaje bez zmian)
- 2Senat uzasadniał zmianę spójnością z niedawno uchwaloną ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, w której przyjęto 4-letni, a nie 5-letni okres karencji — uzasadnienie uchwały Senatu, druk nr 915
Kogo dotyczy
Potencjalni kandydaci na członków Rady Fiskalnej — eksperci z dziedziny ekonomii i finansów publicznych, którzy w przeszłości pełnili funkcje polityczne (np. byli posłami, europosłami, samorządowcami) lub należeli do partii politycznej. Przy 5-letniej karencji muszą dłużej odczekać niż gdyby poprawka przeszła.
Praktyczny wpływ
Dłuższa (5-letnia) karencja nieznacznie zawęża pulę potencjalnych kandydatów na ekspertów Rady — osoby z doświadczeniem politycznym lub partyjnym, które często znają finanse publiczne od podszewki, muszą odczekać rok dłużej nim będą mogły kandydować. Może to utrudnić wyłonienie kandydatów łączących wysoką wiedzę ekspercką z praktycznym doświadczeniem w polityce fiskalnej.
Kontrowersje
Klub Razem (lewicowy, część koalicji rządzącej) głosował ZA poprawką — po stronie PiS i Konfederacji, wbrew reszcie własnej koalicji (KO, PSL, Polska 2050, Lewica głosowały przeciw). To powtórzenie wzorca z poprzedniego głosowania (poprawki 1 i 2): Senat zdominowany przez koalicję rządzącą proponuje zmianę, którą ta sama koalicja w Sejmie odrzuca, a opozycja paradoksalnie popiera.
Powiązane głosowania
11 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
