poprawki nr 1-6, 8-15, 17-18 i 20

Co nie weszło w życie

• 1Senat chciał ujednolicić terminologię – zastąpić słowo 'organizowana' słowem 'przeprowadzana' (aukcja uzupełniająca jest w ustawie zdefiniowana jako 'przeprowadzana', a nie 'organizowana') – poprawki nr 1, 5, 12, 17 dotyczyły art. 29 ust. 2a, art. 2 oraz art. 3 ust. 3 pkt 2 procedowanej ustawy; Sejm odrzucił, więc niespójność terminologiczna pozostaje.
• 2Senat chciał naprawić błąd w przepisie karnym dla PSE: poprawka nr 11 zmieniała sformułowanie 'w terminie określonym w' na 'w terminie określonym zgodnie z' w art. 85 ust. 2 pkt 12a (przepis o karze pieniężnej dla PSE za niezorganizowanie aukcji uzupełniającej w terminie); odrzucenie tej poprawki zostawia błąd, który PSE mogłoby wykorzystać kwestionując podstawę ewentualnej kary.
• 3Senat chciał doprecyzować daty w przepisach przejściowych – poprawki nr 13 i 18 dodawały do sformułowania 'druga połowa 2025 r.' słowa 'obejmującą okres od dnia 1 lipca do dnia 31 grudnia' w art. 3–5 procedowanej ustawy (doprecyzowanie konieczne, bo 2025 r. jest rokiem nieprzestępnym, więc druga połowa zaczyna się 2 lipca, a nie 1); Sejm odrzucił, więc daty pozostają mniej precyzyjne.
• 4Senat chciał doprecyzować odesłania prawne w przepisach o aukcji uzupełniającej – poprawki nr 8, 9 i 14 wskazywały dokładnie, do którego ustępu art. 34a ustawy o rynku mocy odsyłają art. 34a ust. 5, art. 34b ust. 1 oraz art. 3 ust. 1 procedowanej ustawy (wymóg jednoznaczności odesłań z § 156 Zasad techniki prawodawczej); Sejm odrzucił.
• 5Senat chciał zmienić tytuł rozdziału 4 ustawy o rynku mocy – poprawka nr 3 miała zastąpić ogólne 'aukcji' konkretnym 'aukcji głównej, aukcji dodatkowych i aukcji uzupełniającej', żeby tytuł odpowiadał zawartości rozdziału; Sejm odrzucił.
• 6Senat chciał zamienić słowo 'wykonuje' na 'opracowuje' przy opisie obowiązku PSE dotyczącego oceny wystarczalności zasobów energetycznych – poprawka nr 6 dotyczyła art. 29 ust. 6 ustawy o rynku mocy (spójność z Prawem energetycznym); Sejm odrzucił.
• 7Poprawka nr 20 miała zastąpić wyrazy 'w ramach' na 'w toku' aukcji w art. 6 procedowanej ustawy (spójność z resztą ustawy, gdzie umowy są zawierane 'w toku' aukcji, nie 'w ramach'); Sejm odrzucił.