poprawka 3
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 1 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 956, 979 i 979-A)
Wyniki głosowania
6 lutego 2025biopaliwa RED II
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw
Sejm przytłaczającą większością (413 za, 0 przeciw, 18 wstrzymań — jak zwykle Konfederacja) przyjął poprawkę 3 do ustawy wdrażającej dyrektywę RED II, doprecyzowującą treść obowiązkowego oświadczenia składanego przez wytwórców biometanu przy ubieganiu się o wsparcie z systemu OZE.
W skrócie
Ustawa wdrażająca RED II nakłada na koncerny paliwowe obowiązek coraz większego udziału energii odnawialnej w sprzedawanym paliwie — temu służy cała nowelizacja. Wcześniej Sejm odrzucił wniosek PiS o wyrzucenie całej ustawy, a następnie przyjął poprawki 1 i 2. Poprawka 3 (zgłoszona przez KP Polska 2050–Trzecia Droga) zmienia dosłowną treść oświadczenia, jakie musi złożyć producent biometanu (czyli gazu wytwarzanego ze źródeł biologicznych, np. z obornika czy odpadów roślinnych) przy rejestracji instalacji w systemie wsparcia OZE — wyraźnie wymienia trzy kategorie używanych materiałów: surowce, biogaz i biogaz rolniczy, oraz precyzuje, które konkretne przepisy definiują wymagane kryteria zrównoważonego rozwoju.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 179/0/0/11
- 149/0/0/8
- 30/0/0/2
- 30/0/0/2
- 18/0/0/3
- 0/0/18/0
- 3/0/0/2
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
06 lipca 2026, 05:10
Co się zmienia
- 1Zmiana treści pkt 5 oświadczenia wytwórcy biometanu w art. 83m ust. 3 pkt 6 ustawy o OZE (art. 5 pkt 14 druku 979-A — oświadczenie to składa się przy ubieganiu się o wpis do rejestru wytwórców biometanu w instalacji OZE): dodanie 'biogazu rolniczego' (biogaz produkowany z surowców rolniczych — obornika, gnojowicy, kukurydzy energetycznej itp.) jako odrębnej, wyraźnie nazwanej kategorii obok 'surowców' i 'biogazu'. Bez tej poprawki oświadczenie mówiło ogólnie o 'surowcach lub biogazie', co mogło rodzić wątpliwości, czy biogaz rolniczy jest objęty tym zobowiązaniem.
- 2Precyzyjne wskazanie w treści oświadczenia konkretnych artykułów ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych definiujących kryteria zrównoważonego rozwoju (art. 5 pkt 14 druku 979-A — odesłanie do art. 28ba–28bcb i art. 28bcc ust. 1 ustawy o biokomponentach): są to przepisy zakazujące pozyskiwania biomasy z lasów pierwotnych, obszarów chronionych, torfowisk i terenów zasobnych w węgiel oraz nakazujące zrównoważoną gospodarkę leśną i niskie ryzyko pośredniej zmiany użytkowania gruntów (ILUC).
Kogo dotyczy
Wytwórcy biometanu w instalacjach odnawialnych źródeł energii (OZE) ubiegający się o wsparcie finansowe z systemu aukcyjnego lub taryf FiT/FiP — w praktyce operatorzy biogazowni rolniczych przetwarzających obornik, gnojowicę i pozostałości rolnicze, a także instalacji przetwarzających bioodpady komunalne. To względnie wąska, ale specjalistyczna branża.
Praktyczny wpływ
Producenci biometanu z biogazu rolniczego mają teraz wprost zagwarantowane w tekście ustawy, że ich kategoria surowca jest objęta wymogiem zrównoważoności — co eliminuje ryzyko sporu interpretacyjnego, czy „biogaz rolniczy" mieści się w pojęciu „biogaz" z pierwotnego projektu. Brak tej poprawki mógłby być problematyczny szczególnie dla małych biogazowni rolniczych, które kupują biogaz od sąsiednich gospodarstw i dopiero przetwarzają go na biometan.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych