poprawki nr 2-4
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach promocji produktów rolno-spożywczych (druki nr 953, 987 i 987-A)
Wyniki głosowania
21 lutego 2025fundusze rolne
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach promocji produktów rolno-spożywczych
Sejm przyjął poprawki nr 2–4 zgłoszone przez klub KO, które włączyły produkty pszczele do Funduszu Promocji Owoców i Warzyw z twardym limitem 5% budżetu funduszu dla pszczelarzy. Głosowanie niemal jednomyślne — za było 410 posłów.
W skrócie
Fundusze promocji produktów rolno-spożywczych to specjalne fundusze finansujące reklamę i promocję polskiej żywności (kampanie, targi, badania). Poprawki KO (nr 2–4) rozszerzają Fundusz Promocji Owoców i Warzyw o produkty pszczele: miód, pyłek kwiatowy, pierzgę (przetworzone przez pszczoły zapasy pyłku), propolis i mleczko pszczele — i ustalają, że pszczelarze mogą liczyć na maksymalnie 5% rocznego budżetu funduszu, a 95% zostaje dla sektora owoców i warzyw. W poprzednim głosowaniu Sejm odrzucił podobne poprawki PiS, które proponowały korzystniejszy dla pszczelarzy podział 90%/10% i nie uwzględniały pierzgi.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 177/0/0/13
- 149/0/0/8
- 29/2/0/1
- 29/0/0/3
- 19/0/0/2
- 0/0/15/3
- 4/0/0/1
- RepublikanieRepublikanie2/0/2/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
06 lipca 2026, 21:08
Co się zmienia
- 1Produkty pszczele (miód, pyłek kwiatowy, pierzga, propolis, mleczko pszczele) wchodzą do zakresu Funduszu Promocji Owoców i Warzyw — poprawka nr 2 (nowa lit. aa do art. 2 ust. 2 pkt 7 ustawy z 2009 r. — określa katalog działań finansowanych z funduszu): fundusz może teraz finansować promocję, badania naukowe, szkolenia i udział w targach dla produktów pszczelich na równi z owocami i warzywami.
- 2Twardy limit finansowania: maksymalnie 5% rocznego budżetu Funduszu Promocji Owoców i Warzyw na produkty pszczele, 95% zostaje dla sektora owoców i warzyw — poprawka nr 4 (nowy art. 9 ust. 4c — przepis o limitach finansowania ze środków funduszu): bez tego limitu komisja zarządzająca mogłaby w teorii przeznaczyć dowolną część budżetu na pszczelarzy.
- 3Podlimity 15% na szkolenia i działalność w organizacjach branżowych — poprawka nr 4 (nowy art. 9 ust. 4d): z puli 95% przeznaczonej dla owoców/warzyw i z puli 5% dla pszczelarzy, na działania szkoleniowe (lit. f) i udział w organizacjach międzynarodowych (lit. g) może iść maksymalnie 15% każdej z tych części.
- 4Precyzyjne wyliczenie roślin oleistych i produktów pszczelich w Funduszu Promocji Roślin Oleistych — poprawka nr 3 (zmiana lit. a w art. 2 ust. 2 pkt 10 ustawy z 2009 r. — zakres Funduszu Promocji Roślin Oleistych): fundusz obejmuje teraz wyraźnie rzepak, rzepik, soję, len, słonecznik i konopie, a informowanie o biokomponentach, biopaliwach i produktach pszczelich zostaje wpisane wprost do jego zadań.
Kogo dotyczy
Pszczelarze i producenci produktów pszczelich — po raz pierwszy uzyskują dostęp do środków z Funduszu Promocji Owoców i Warzyw na promocję, badania i szkolenia; producenci owoców i warzyw — ich pula w funduszu zostaje formalnie zagwarantowana na poziomie co najmniej 95% budżetu; podmioty skupujące rośliny oleiste i branża biopaliw — precyzyjniejszy zakres Funduszu Promocji Roślin Oleistych.
Praktyczny wpływ
Pszczelarze zyskują nowe źródło finansowania promocji i badań, ale kwotowo będzie to niewiele — 5% budżetu funduszu, który i tak jest zdominowany przez sektor owocowo-warzywny. Kluczowa różnica wobec odrzuconej wersji PiS (poprawki 1 i 5): KO uwzględniła pierzgę jako odrębny produkt pszczeli oraz zaproponowała bardziej restrykcyjny limit (5% zamiast 10% dla pszczelarzy), co było korzystniejsze dla producentów owoców i warzyw. Podwójne podlimity 15% z ust. 4d oznaczają, że np. szkolenia pszczelarzy mogą pochłonąć co najwyżej 0,75% całego budżetu funduszu rocznie.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych