wnioski mniejszości nr 1-3 i 8
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej (druki nr 1090 i 1152)
Wyniki głosowania
9 maja 2025sieć kardiologiczna
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej
Sejm odrzucił wnioski mniejszości nr 1–3 i 8 zgłoszone przez posła K. Sójkę (PiS) do projektu ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej — za było 185 posłów, przeciw 226.
W skrócie
Ustawa o Krajowej Sieci Kardiologicznej (KSK) tworzy ogólnopolski, trójpoziomowy system skoordynowanej opieki kardiologicznej dla dorosłych pacjentów z chorobami serca — zamiast obecnego chaosu, gdzie każdy szpital działa według własnych zasad. Opozycja (PiS, przy wsparciu Razem) złożyła cztery poprawki: chciała przyspieszyć wdrożenie systemu, wcześniej uruchomić elektroniczną kartę pacjenta kardiologicznego i przenieść finansowanie sieci z NFZ bezpośrednio do budżetu Ministra Zdrowia. Koalicja rządząca odrzuciła te zmiany.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 178/0/0/12
- 0/150/0/7
- 0/28/0/4
- 0/27/0/5
- 0/20/0/1
- 0/0/12/4
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie2/0/1/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/2/0
Co nie weszło w życie
- 1Skrócenie czasu uruchomienia systemu informatycznego KSK z 24 do 12 miesięcy od wejścia ustawy w życie (wniosek do art. 50 druku 1152 — przepis ten określa termin, w którym Centrum e-Zdrowia musi uruchomić cyfrowy system obsługujący kartę pacjenta i dane ośrodków kardiologicznych) — wniosek odrzucony.
- 2Wcześniejsze wprowadzenie obowiązku wystawiania elektronicznej Karty Opieki Kardiologicznej (e-KOK): od 1 lipca 2026 r. zamiast 1 stycznia 2028 r. (wniosek do art. 57 druku 1152 — e-KOK to elektroniczny dokument wystawiany przez lekarza POZ lub specjalistę, który zastępuje skierowanie i uprawnia pacjenta do pełnej opieki w sieci bez kolejnych papierów) — wniosek odrzucony.
- 3Przeniesienie finansowania ryczałtu (stałej rocznej opłaty) dla Narodowego Instytutu Kardiologii jako ośrodka koordynującego KSK z NFZ na budżet państwa w części Ministra Zdrowia (wniosek dotyczący art. 36 druku 1152 — artykuł ten wskazuje NFZ jako podmiot wypłacający ryczałt wynoszący ok. 2 mln zł rocznie dla Instytutu) — wniosek odrzucony.
- 4Wprowadzenie sztywnych limitów wydatków budżetowych na ryczałt ośrodka koordynującego: 244,5 mln zł w 2025 r. i 487 mln zł rocznie w latach 2026–2034 (nowy art. 57a druku 1152, wniosek posła K. Sójki — miał gwarantować ustawowy pułap kosztów finansowania sieci kardiologicznej ze środków publicznych) — wniosek odrzucony.
- 5Wcześniejsze obliczenie i publikacja wskaźników jakości opieki kardiologicznej dla województw objętych programem pilotażowym (2021–2024): do 31 lipca 2025 r. zamiast czekania na uruchomienie pełnego systemu KSK (wniosek do art. 49 druku 1152 — wskaźniki jakości to mierniki, na podstawie których NFZ ocenia ośrodki i przyznaje im wyższe stawki za leczenie) — wniosek odrzucony.
Kogo dotyczy
Pacjenci z chorobami układu krążenia powyżej 18. roku życia (przyspieszenie e-KOK oznaczałoby szybszy dostęp do skoordynowanej opieki bez skierowania); szpitale i poradnie kardiologiczne ubiegające się o kwalifikację do KSK (krótszy termin dostosowania do wymogów systemu); Narodowy Instytut Kardiologii im. Stefana kardynała Wyszyńskiego – PIB w Warszawie jako ośrodek koordynujący (zmiana płatnika: NFZ vs. budżet MZ); NFZ (przy przyjęciu wniosków straciłby rolę finansującego ryczałt); Minister Zdrowia (przejąłby bezpośrednie finansowanie i kontrolę budżetową nad KSK).
Praktyczny wpływ
Gdyby wnioski przeszły, pacjenci kardiologiczni mogliby korzystać z e-KOK (czyli chodzić do specjalisty bez skierowania od lekarza rodzinnego) już półtora roku wcześniej — od lipca 2026 r. zamiast stycznia 2028 r. System informatyczny musiałby też ruszyć dwa razy szybciej, co mogło być ryzykowne technicznie. Zmiana płatnika z NFZ na ministerstwo oznaczałaby, że wydatki na sieć kardiologiczną byłyby widoczne w budżecie państwa i podlegały limitom ustawowym, a nie były rozliczane przez quasi-niezależny fundusz zdrowia.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych