wniosek o odrzucenie w całości projektu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 3 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy (druki nr 934, 1153 i 1153-A)
Wyniki głosowania
9 maja 2025jawność wynagrodzeń
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks pracy
Sejm odrzucił wniosek o całkowite wyrzucenie projektu ustawy o jawności wynagrodzeń — za odrzuceniem głosowało zaledwie 17 posłów (głównie Konfederacja), a 229 było przeciw, więc projekt pozostaje w procesie legislacyjnym i trafi pod głosowanie całego Sejmu.
W skrócie
Ustawa o zmianie Kodeksu pracy ma zobowiązać pracodawców do podawania kandydatom informacji o proponowanym wynagrodzeniu jeszcze przed rozmową kwalifikacyjną — żeby kandydat wiedział, ile może zarobić, zanim w ogóle pójdzie na rozmowę. Komisja Nadzwyczajna znacząco okroiła oryginalny projekt (druk 934) — wyrzuciła m.in. prawo pracowników do pytania o zarobki kolegów/koleżanek w firmie, zakaz klauzul o nieujawnianiu płac i kary grzywny. W tym głosowaniu Sejm zdecydował, że nie odrzuca projektu w całości i komisyjna, okrojona wersja idzie dalej.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 2/0/178/10
- 0/151/0/6
- 0/27/0/5
- 0/27/0/5
- 0/18/0/3
- 12/0/0/4
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie1/0/2/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/1/0/0
Analiza
08 lipca 2026, 15:06
Co nie weszło w życie
- 1Pracodawca musi przekazać kandydatowi informację o proponowanej płacy lub jej przedziale (widełkach) — opartym na obiektywnych, neutralnych kryteriach (zwłaszcza bez różnicowania ze względu na płeć) — w ogłoszeniu o pracę, przed rozmową kwalifikacyjną lub przed podpisaniem umowy (art. 183ca §1–2 druku 1153 — nowy przepis zastępuje szerszy obowiązek z pierwotnego projektu; wystarczy przekazać info ustnie lub pisemnie przed zatrudnieniem, nie ma już wymogu umieszczania widełek w ogłoszeniu)
- 2Pracodawca ma obowiązek zadbać, by nazwy stanowisk w ogłoszeniach były neutralne pod względem płci i by cały proces rekrutacji był niedyskryminujący (art. 183ca §3 druku 1153 — przepis antyróżnicujący dołączony przez komisję)
- 3Pracodawca nie może pytać kandydata o historię jego dotychczasowych zarobków — ani w bieżącym, ani w poprzednich miejscach pracy (zmiana art. 221 §1 pkt 6 druku 1153 — historia wynagrodzeń kandydata zostaje wyjęta z listy informacji, które pracodawca legalnie może zbierać podczas rekrutacji)
- 4Komisja usunęła z projektu: generalną zasadę jawności płac w firmie, prawo pracownika do pytania pracodawcy o średnie zarobki kolegów/koleżanek z podziałem na płeć, zakaz klauzuli 'nie mów nikomu ile zarabiasz', obowiązek ujawniania kryteriów awansów płacowych oraz kary grzywny od 1000 do 30 000 zł — wszystko to było w pierwotnym druku 934, ale nie znalazło się w wersji komisyjnej (druk 1153)
- 5Ustawa ma wejść w życie 6 miesięcy od ogłoszenia — by pracodawcy mieli czas dostosować procesy rekrutacyjne (art. 2 druku 1153)
Kogo dotyczy
Osoby szukające pracy (kandydaci na stanowiska) — dostaną prawo do wiedzy o widełkach płac przed rozmową kwalifikacyjną. Pracodawcy wszystkich branż i rozmiarów — będą musieli ujawniać proponowane wynagrodzenie przed zatrudnieniem i nie będą mogli pytać kandydatów o historię ich zarobków. W mniejszym stopniu niż pierwotnie planowano: aktualni pracownicy — okrojona wersja komisji nie daje im prawa do pytania o zarobki współpracowników ani nie znosi zakazu rozmów o płacach.
Praktyczny wpływ
Komisja Nadzwyczajna zasadniczo zawęziła zakres ustawy do etapu rekrutacji: nowe prawa będą dotyczyć kandydatów szukających pracy, nie zaś już zatrudnionych. Pracownicy, którym zależało na możliwości sprawdzenia czy zarabiają tyle samo co kolega/koleżanka na tym samym stanowisku, nie dostaną tego narzędzia — bo te przepisy komisja wyrzuciła. Pracodawcy nie będą już mogli bazować oferty płacowej na tym, ile kandydat zarabiał wcześniej (bo nie będą mogli o to pytać), co w teorii może wyrównywać szanse kandydatów zmieniających pracę po gorszym wynagrodzeniu.
Kontrowersje
Projekt przeszedł przez komisję w mocno okrojonej formie — oryginał autorstwa posłów KO zakładał pełną transparentność płac wewnątrz firm, prawo do porównywania zarobków z kolegami/koleżankami oraz kary grzywny; komisja zostawiła tylko wycinek dotyczący rekrutacji. PiS (największa opozycja) w tym głosowaniu w większości wstrzymał się od głosu zamiast głosować za odrzuceniem — co odczytywano jako sygnał, że jawność wynagrodzeń jest popularna społecznie i PiS nie chciał wyraźnie jej blokować.
Powiązane głosowania
3 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych